János evangéliumában az 5. fejezetben a Bethesda tó története igaz?

Jól észrevetted, igazad van, az mítosz.

A szövegkritika szerint a vers későbbi betoldás, éppen ezért a tudományos szentíráskiadásokban jelzik is, hogy nem az eredeti szöveg része.

az első téved pl a nestle-oland-ban is benne van

a fürdő romjai megvannak, más írásos bizonyítékok is alátámasztják ,hogy volt ott egy ilyen fürdő aminek az emberek gyógyító erőt tulajdonítottak

János egyszerűen leírta amit tudott, neki ez nyilván még nem tűnt furcsának, hogy valaki azt mondja "biztos egy angyal kavar ott valamit a vízzel azért gyógyít meg néha embereket" és nem mondjuk termálvízről beszélnek

azóta amúgy kiszáradt, szóval bukó ha meg akart valaki mártózni :D

"az első téved pl a nestle-oland-ban is benne van"

Nem a szövegkritikai kiadásokról beszéltem, hanem a szövegtanúkról. Az pedig tény, hogy bizonyos kéziratokból ez a vers hiányzik, és a szakma kétséggel kezeli, nem is csoda. A sínai kódexból (Kr.u. 4. század) hiányzik a 4. vers. Lásd itt, a digitalizált kéziratot:

[link] elküldése&book=36&chapter=5&lid=en&side=r&zoomSlider=0

egyes iratokból, másikból meg nem, persze nyilván mivel bibliáról van szó egyesek foggal körömmel kapaszkodnak minden apróságba ami talán kicsit cáfolat lehet

de mi azért legyünk nyitottabbak, és ne mondjuk rá, hogy "na az betoldás" mert bőven nem lehet még kimondani, hogy "mostan a tudomány az aztat mongya..." maximum hogy van aki (ezért és ezért) kétségbe vonja, mert EGYES kéziratokból hiányzik, másrészt viszont baromira bele illik a közegbe, ráadásul nagyjából 70 után már senki nem mehetett oda a fürdőhöz, persze még utána is sokáig élhettek emberek akik emlékeztek rá, innen meg majd döntse el mindenki hogy szerinte melyik a valószínűbb

"egyesek foggal körömmel kapaszkodnak minden apróságba ami talán kicsit cáfolat lehet"

Te mégis kikről beszélsz, kik azok az "egyesek"?

A hittudományos szakmában általános egyetértés van azzal kapcsolatban, hogy a szakasz szövegkritikai szempontból problémás.

A tudományos Szentíráskiadásokban ezt jelzik is. A RÚF 2014-ben csillagozva van, a SZIT-ben meg zárójelbe van téve.