Különböző események végkimenetele megváltoztatná nagyban az emberek valláshoz való hozzáállását, ami ahhoz is vezetne, hogy "több ember jutna pokolra", ez mivel magyarázható?

"A kérdés az, hogy ezt a vallás, hogyan

magyarázza meg, hogy az ember szubjektív

nézetei, véleménye, világképe alapján egy olyan

helyre jut ami objektív jó, pozitív??"

Egy hivo akkor marad szilard a meggyozodeseben, ha a vilagkepet nem elsosorban a vilagbol jovo erzeki elmenyek feldolgozasa formalja. Ez amit vegig erzekeltettel a kerdesben, naturalista szemleletet tukroz. Amikor minden fejlodest a termeszet torvenyeire vezetnek vissza, es mindent a termeszetbol akarnak megmagyarazni. Ezzel szemben mindenkinek ugyanugy megvan a szabadsaga egy olyan vilagkepre, ahol a szemelyes elkotelezodest nem befolyasoljak az erzekszervek tapasztalatai, hanem bevonjak a vilagkepbe a transzcendenst. Vagyis nem az anyag az elsodleges hanem a tudat. Ertelem altal van a vilag, es mi is tervezettek vagyunk.

Megvan a lehetoseg arra, hogy barkinek a szemelyes meggyozodese megvaltozzon. Nem csak egy hivo valhat hitetlenne, hanem hitetlen is valhat hivove. Egy hivo akkor valhat hitetlenne (ha Jezus peldazatat vesszuk alapul) ha a mag rossz foldbe kerul. A peldazatban a hit ellen meg transzcendes erok is hatnak. Mivel minden embernek van felperese, akinek az a celja, hogy arra a vegso helyre jussunk amit a fo kerdesben feltettel. De nem lehet mindent rajtunk kivul allo okokra terelni, mert szemelyes feleloseguk is van a hivoknek, hogy a szivuk milyen allapotban van. Minden foldet amibe termomagot vetnek munkalni kell, kulonben nem lesz gyumolcs. Az utolso idokben meg tobb gondot kell a hivoknek forditaniuk a szivuk vedelmere, apolasara, mert Jezusnak a visszajovetelekor keresnie kell majd a hitet.

Van objektiv jo es rossz, de feltarulni majd csak a Messias eljovetelekor fog. Addig is a hit alapja a Szentiras es nem vallasok.