Mi a külömbség egy vallás és egy szsekta között?

ez elég nehezen meghatározható, és van is nem kevés fogalomeltérés, rengeteg szempontot fel lehetne sorolni, és ezek sem feltétlenül jelentik hogy rögtön szektára kell gondolni, simán lehet, hogy csak becsúszik valamilyen szintű korrupció, ami ugye mindenhol megtörténik ahol emberek vannak

sokszor egy-egy ember (vagy kisebb szélsőségessé vált frakció) teljesen szektariánus módon viselkedik egy egyáltalán nem szektás vallás tagjaként

elég sokszor az emberek nem vallási alapú szektákban "szektásodnak" a politikai szélsőségek tipikusan szektás jellegűek, sok fidesz szavazó is a legdurvább szektatag módjára él gondolkodik és viselkedik, sok pénzügyes cég is igykeszik az alkalmazottait egyfajta szektává nevelni, tipikusan pl biztosítási ügynök, stb

nem véletlen hogy létezik a kifejezés "MLM szekta"

gyakran a céges és szektás beszervezés és "marketing" durván merít egymásból, pl egy s*arját rád tukmálni akaró marketingügynökkel, vagy egy scientologussal ,esetleg jehova tanújával beszélni tök ugyan az az élmény

pár szempontot megpróbálok összegyűjteni ami a szektákat jellemzi:

- leválasztanak a külvilágról

- uniformizálnak

- teljesen alárendelni minden kapcsolatot szektának (nem arra gondolok, hogy van egy jó haverod akivel drogozni szoktál és mostmár nem, hanem pl mikor egy jehova tanúja csak annyit beszélhet a családtagjaival hogy megkisérelje őket megtéríteni)

- a világot pusztán 2 részre osztják, "mi és az ellenség" persze utóbbi csoport tovább osztható pl "az ellenség álltal megtévesztettek"

- minden tőlük származó nézet és gondolat abszolut igazságát el kell fogadni, még minden máshonnan érkező nézet lehet teljesen hamis is, akár lapos is lehet a föld ha a geoid föld épp ellent mond valamelyik épp meghirdetett nézetnek

- folyamatosan változó múlt (pl legtagadni hogy a szekta egyszer tiltott valamilyen orvosi beavatkozást )

- a nézetek rendszeres változtatása, és ennek el nem ismerése

- volt tagok lejáratása, esetleg fizikai bántalmazása

- a vezető(k) dönt(enek) üdvösségről és kárhozatról

- a szekta nézetei annyira abszolutak ,hogy ha kell nem a nézetet hanem annak alapját változtatják meg (pl jehova tanúi elavult történelemtudományos adatokhoz ragaszkodnak, átírják a bibliát, stb)

- fanatikus "katonák" képzése, akik sokmindenre hajlandók a felljebbvalókért

- minden ami negatív a vezetőkrée nézve az szándékos hazugság, lejáratás, stb

- a többiek nem tévednek, hanem szándékosan hazudnak, "mert gonoszak"(ide sokminden behelyettesíthető) vagy ilyen hazugság befolyása alatt állnak

- ha valaki cáfolja a szekta nézeteit, és a szektatag alulmaradni látszik a vitában akkor őt "üldözik" "gyűlölik" stb, (pl jehova tanúi ha alulmaradnak rendszeresen rákezdenek ,hogy a vitapartner [akivel adig teljesen kulturáltan vitatkoztak] üldözi őket, ugyan azért amiért Jézust is üldözték)

- pszichológiai ráhatással, agymosással kényszerítéssel vesznek rá valakit mondjuk a vagyona teljes átadására

- a szektatag adományai felől még elméletben sem értesül, az gyakran a vezetők magáncéljaira megy el, és nem a közösség javára (pl nem épül új templom, amég a vezető háza meg nem épült)

Különbség.

Az előző elég jól leírta a jehovistákat, de azért ez nem mindenkire igaz.

Egy szekta MINDIG a FŐ vallásból NEMRÉG kivált KICSI vallásos csoportot jelenti.

Ennyi.

A többi már másra vonatkozik. Lehet azt mondani, hogy "a szekták többsége ilyen", stb.

Ideológiában alapvetően semmilyen elvi különbség nincs - persze nem azt gondolják, mint a fő irányzat, mert akkor ott maradtak volna. Ugyanígy az sem kötelező, hogy ők legyenek a drasztikusabbak. Létezik olyan is, hogy ők a visszafogottabbak - pl. egy ortodox vallásból kivált szelídebb irányzat.

A jehovisták pedig nem szekta, mert már kinőtték ezt a kategóriát. Mind időben, mind taglétszámban.

A szekta szó, nem kiválást jelent egy vallásból.

hiszen valamikor a tanítványokat is annak nevezték.

A szekta szó az eredeti tanítást és keresztény élettől eltért felekezetet jelent.

Istent soha nem a számok érdekelték, hanem a neki való engedelmesség, és a tiszta imádat bemutatása.

egyebek mellett nem vallásosnak kell lenni, és valamiben hinni, hanem Keresztény életet kell élni, ami szilárd meggyőződésen alapuló ismeretet, és az azáltal bemutatott imádat bemutatását jelenti egy embernek a nap 24. órájában

ugyan hogyan lehet tiszta imádatot bemutatni, amikor erkölcsi téren, teljes szabadosságot tanítanak és így élik a minden napjaikat.

sem a szellemiségük, sem a fizikai tisztaságuk nem fele meg Isten erkölcsre vonatkozó alapelveinek.