Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Te mint keresztény melyik...

Te mint keresztény melyik hozzáállással értesz egyet?

Figyelt kérdés

1. Exkluzivizmus: Kizárólagosság. Bár lehetséges homályos istenismeret, de csak a Krisztus-hívők üdvözülhetnek.


2. Inkluzivizmus: Az egyetlen igazi vallás/hit a kereszténység, de más vallások is többé-kevésbé alkalmasak Isten akaratának közvetítésére.


3. Pluralizmus: Minden vallás/irányzat egyenrangú. A fő, hogy az ember higgyen valakiben/valamiben, és tisztességes legyen. Hogyan akarhatja valaki a párbeszédet, ha azt állítja, hogy az övé az egyetlen igazi vallás?


Melyiket osztjátok akkor amikor más vallásról van szó, és melyiket amikor a kereszténység egy, a tőletek távolabb álló, azaz más irányzatáról?



2016. febr. 14. 17:00
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

Az eredeti apostoli keresztény tanítás az alapvetően inkluzivista, de bizonyos értelemben pluralista is. Természetesen ők még nem használták ezeket a szakkifejezéseket.


Az exkluzivizmus jellegzetesen protestáns tanítás. Habár egy időben a katolikus egyházban is igen elterjedt volt, annak ellenére, hogy sosem volt ez a katolikus egyház hivatalos tanítása. A 20. században pedig már egyes protestánsok is kezdtek ebből visszavenni.


Ha nem is a maga teljességében, de a többi vallás is alkalmas - pontosabban alkalmas lehet, mert ez azért egyáltalán nem szükségszerű - az isteni igazság közvetítésére. (Ennyiben inkluzivista az apostoli tanítás.)


Azonban nagyon lényeges, hogy nem az elméleti istenismeret a lényeg, hanem a gyakorlati megvalósítás. Elvi síkon nem zárható ki az sem, hogy az is a krisztusi tanítás szerint éli az életét, aki nem ismeri tételszerűen ezt a tanítást. (Ennyiben pluralista az apostoli tanítás.)


De a lényeg természetesen az, hogy a végén üdvözül-e az ember vagy sem. A nem keresztények (és a másképp keresztények) sincsenek kizárva az üdvösségből.


Annyi, hogy keresztényként talán több olyan eszközt kaptunk a kezünkbe, amivel ebben az életben könnyebben maradhatunk a helyes úton - viszont éppen ezért nekünk több mindennel kell majd elszámolnunk, mint akik ezeknek a lehetőségeknek nincsenek birtokában. :)

2016. febr. 14. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 szp72 ***** válasza:
100%
2-es.
2016. febr. 14. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

Azok üdvözülhetnek, akik elfogadják Jézust megváltójuknak.

Nincs más variáció, így talán az elsővel értek egyet.

2016. febr. 14. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
100%
első válaszoló okfejtéséhez csatlakoznék
2016. febr. 14. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
Szerintem azért nem sok keresztény hisz az inkluzivizmusban úgy, hogy akkor Jézus csak a keresztények bűneiért halt meg, aki nem keresztény, annak nincs is szüksége Jézus megváltására még közvetett formában sem.
2016. febr. 14. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
100%
Egyértelműen a pluralista szemléletet osztom, azzal együtt, hogy az egyházakat és rituáléikat nem tartom létfontosságúnak. A hit gyakorlása a mindennapi életben, gondolatainkban és cselekedeteinkben kell hogy történjék, nem a vasárnapi (vagy szombati, akármikori) istentiszteleten.:-) Az exkluzivista álláspont pedig nagyon is létező jelenség, ezt tapasztaltam református gyülekezetben, a hívektől és a lelkésztől is.
2016. febr. 14. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Első. Isten mindenkinek feldobja a labdát és bele van írva a szívünkbe. Döntés kérdése, hogy akarja e őt az illető vagy sem. Cselekedet senkit sem fog üdvözíteni, mert a szellem számít, hogy van e aki megtisztítsa, mert elfogadjuk, vagy sem? Annyira teljesítmény központú a világ, hogy a lényeget elfelejtik.
2016. febr. 14. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

1, Exkluzv,


De nem homályos mert akkor Jézus nem jelentette volna ki, hogy "veletek vagyok a világrendszer befejezéséig, vagy is támogatja ezeket az embereket.

És nem lenne igaz, hogy utolsó napokban fog az ismeret nyilván valóvá válni

2016. febr. 14. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Inkviziciós detektív ***** válasza:

1-essel ertek egyet, de ezt a meghatarozast nem tartom jonak.

Annyival egeszitenem ki, hogy nem mindig kozvetlenul, hanem elofordul, hogy kozvetetten hisznek Krisztusban es ugy udvozulnek. Lasd pl. Delnek kiralyasszonya aki Salamon beszedet ment el hallgatni Jeruzsalembe, es vitt neki ajandekokat. O Salamont fogadta be mint profetat, es ez igazsagul tulajdonittatik majd neki. Aki profetat fogad be, profeta jutalmat veszi. Ninive lakoi is megtertek Jonas predikalasara, pedig nem hallottak Krisztusrol egy mukkot sem. Ezen kivul aki nem hall soha Krisztusrol, de a lelkiismeretet kovetve megtartja Isten parancsait az is idvezulhet. Ezek a szemelyes szintek, de lesz nemzeti szint is. A Jelenesek vegen van utalas olyan poganyokra (nemzetekre), akik az orokkevalosagban a Foldet fogjak lakni. (Jelenesek 22:2)

2016. febr. 15. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!