Te mint keresztény melyik hozzáállással értesz egyet?
1. Exkluzivizmus: Kizárólagosság. Bár lehetséges homályos istenismeret, de csak a Krisztus-hívők üdvözülhetnek.
2. Inkluzivizmus: Az egyetlen igazi vallás/hit a kereszténység, de más vallások is többé-kevésbé alkalmasak Isten akaratának közvetítésére.
3. Pluralizmus: Minden vallás/irányzat egyenrangú. A fő, hogy az ember higgyen valakiben/valamiben, és tisztességes legyen. Hogyan akarhatja valaki a párbeszédet, ha azt állítja, hogy az övé az egyetlen igazi vallás?
Melyiket osztjátok akkor amikor más vallásról van szó, és melyiket amikor a kereszténység egy, a tőletek távolabb álló, azaz más irányzatáról?
Az eredeti apostoli keresztény tanítás az alapvetően inkluzivista, de bizonyos értelemben pluralista is. Természetesen ők még nem használták ezeket a szakkifejezéseket.
Az exkluzivizmus jellegzetesen protestáns tanítás. Habár egy időben a katolikus egyházban is igen elterjedt volt, annak ellenére, hogy sosem volt ez a katolikus egyház hivatalos tanítása. A 20. században pedig már egyes protestánsok is kezdtek ebből visszavenni.
Ha nem is a maga teljességében, de a többi vallás is alkalmas - pontosabban alkalmas lehet, mert ez azért egyáltalán nem szükségszerű - az isteni igazság közvetítésére. (Ennyiben inkluzivista az apostoli tanítás.)
Azonban nagyon lényeges, hogy nem az elméleti istenismeret a lényeg, hanem a gyakorlati megvalósítás. Elvi síkon nem zárható ki az sem, hogy az is a krisztusi tanítás szerint éli az életét, aki nem ismeri tételszerűen ezt a tanítást. (Ennyiben pluralista az apostoli tanítás.)
De a lényeg természetesen az, hogy a végén üdvözül-e az ember vagy sem. A nem keresztények (és a másképp keresztények) sincsenek kizárva az üdvösségből.
Annyi, hogy keresztényként talán több olyan eszközt kaptunk a kezünkbe, amivel ebben az életben könnyebben maradhatunk a helyes úton - viszont éppen ezért nekünk több mindennel kell majd elszámolnunk, mint akik ezeknek a lehetőségeknek nincsenek birtokában. :)
Azok üdvözülhetnek, akik elfogadják Jézust megváltójuknak.
Nincs más variáció, így talán az elsővel értek egyet.
1, Exkluzv,
De nem homályos mert akkor Jézus nem jelentette volna ki, hogy "veletek vagyok a világrendszer befejezéséig, vagy is támogatja ezeket az embereket.
És nem lenne igaz, hogy utolsó napokban fog az ismeret nyilván valóvá válni
1-essel ertek egyet, de ezt a meghatarozast nem tartom jonak.
Annyival egeszitenem ki, hogy nem mindig kozvetlenul, hanem elofordul, hogy kozvetetten hisznek Krisztusban es ugy udvozulnek. Lasd pl. Delnek kiralyasszonya aki Salamon beszedet ment el hallgatni Jeruzsalembe, es vitt neki ajandekokat. O Salamont fogadta be mint profetat, es ez igazsagul tulajdonittatik majd neki. Aki profetat fogad be, profeta jutalmat veszi. Ninive lakoi is megtertek Jonas predikalasara, pedig nem hallottak Krisztusrol egy mukkot sem. Ezen kivul aki nem hall soha Krisztusrol, de a lelkiismeretet kovetve megtartja Isten parancsait az is idvezulhet. Ezek a szemelyes szintek, de lesz nemzeti szint is. A Jelenesek vegen van utalas olyan poganyokra (nemzetekre), akik az orokkevalosagban a Foldet fogjak lakni. (Jelenesek 22:2)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!