Keresztény teológiában és egyháztörténetben jártassággal bírókhoz szól a kérdésem a regnum marianum tannal kapcsolatban?

Kormányok és városvezetések nem építhetnek templomot, az egyesegyedül a területileg illetékes püspök hatásköre. Ha a püspök úgy dönt, hogy indokolt egy templom építése, akkor utána lehet tárgyalni a városvezetéssel a területért és az építési engedélyért, stb.

Magyarországon a katolikus hívek száma folyamatosan csökken, a meglévő templomok fenntartása is problémás, valószínűleg ezért nem érzik indokoltnak ezt a templomot újjáépíteni.

A Regnum Marianumnak nincs semmi különös extra tartalma. Szent István Mária oltalmába ajánlotta az országot, azóta Mária Magyarország patrónája. Ennyi. Megjegyzem, nem csak Magyarországé, de Lengyelországé is, ők a czestohovai kegyképet rendes koronázási szertartással meg is koronázták.

A Regnum Marianum arra utal, hogy Szent István király a Szűzanyának ajánlotta az országot és ez a hagyomány olyan mélyen benne él a magyarságban, hogy Mária Országának is nevezzük Magyarországot.

"Kérdésem, hogy mi van a regnum marianum tanban, ami miatt még a mai egyház számára sem szalonképes? Mi az oka, hogy a keresztény kormány inkább konzerválja a kommunista pusztítást, minthogy újjáépítsen egy templomot, vagy egyszerűen csak ne akadályozza meg az újjáépítést olyan átlátszó okra hivatkozva, mint a troli-útvonal áthelyezésének lehetetlensége? "

Ennek semmi köze a templom nevéhez. Ha más nevű lett volna, akkor sem akarnák felépíteni. Nem kell összeesküvéseket keresni a dolog mögött: egyszerűen a templomok fenntartása így is költséges az Egyháznak, mert ahhoz képest, hogy mennyi templom van, kevés a hívő. Felépíthetünk még templomokat, de minek kongjanak üresen? A kormánynak ehhez nem hiszem, hogy sok köze van, mert csak a nevükben keresztények...