Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogy lehet, hogy akiknek...

Hogy lehet, hogy akiknek adatott a Törvény, a Tóra, a Próféták azt mondják, hogy "nincs átörökített eredeti bűn", és a keresztények meg azt állítják, hogy de igen, van?

Figyelt kérdés

Egy az írott forrás a zsidóságnak és a keresztényeknek is a hitük és vallásuk számára, és mégis két külömböző módon értelmezik a "bűnbeesést?

Honnan tudom ezt?

A néhai budapesti főrabbi, egyik internetes fórumán válaszólt egy kérdésre:

T. Rabbi úr!

Azt szeretném kérdezni, hogy Isten egy embert teremtett ée az népesítette be a Földet? Ez számomra hihetetlennek hangzik.

Ha jól tudom, a kereszrénység ezt tanítja.

Azt mondják: Egy ember által jött be a bun,és egy ember az az Jézus Krisztus által lehet bűnbocsánatot nyerni.

Tisztelettel Anikó

Kedves Anikó! Nem tudom, mit tanítanak egyes keresztény papok, de nem is szeretnék vitába bocsátkozni velük. A Bibliában, a teremtéstörténetben azonban ezt olvassuk: „Megteremtette Isten az embert… férfinak és nonek teremtette oket” (Mózes I. könyve, 1. fejezet 27. vers). A mondat utolsó szava arra utal, hogy nem feltétlenül egyetlen embert teremtett Isten. Az elso emberpár története kiemelés a teljes teremtéstörténetbol. A zsidóság szerint nincs átörökített eredeti bun!Üdvözlettel: R.T. - "A zsidóság szerint nincs átörökített eredeti bun!!! - akkor "most mi van"?

Akkor miből váltotta meg leendő követőit? Saját bűneiktől?

"Végre" mondhatni, a főrabbi válaszára reagálva, itt az is megvan, hogy honnan jöttek a négerek, a kinaiak, mongolók, stb. ...



2015. szept. 17. 14:43
1 2
 11/14 Pietrosol ***** válasza:

Szia!


Semmiféle eredendő bűn nem létezik. Aki ezt tanítja, az abszurd módon láncokat akaszt az emberre és úgy ösztökéli repülésre.

A megfordulásra, megvilágosodásra, megtérésre pedig éppen annak van szüksége, aki abban a gondolati építményben raboskodik, hogy a létezése bűn. Hamvas Béla nagyon találóan írta, hogy a kereszténység egyetlen lépés, az alapállás helyreállítása. Nem tanítások és dogmák által, hanem ténylegesen, ahol az ember realizálódik és már nincs tanítás.

Az pedig nem egy újkeletű dolog, hogy a héber hagyományban Adam, embert, mint az emberiséget jelenti.

2015. szept. 18. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 A kérdező kommentje:

Köszönöm szíves válaszaitokat! E témához kapcsolodóan, akkor még egy nagy kérdés fogalmazodott meg bennem: az izraeliták állatádozataik nagyünnepeken, meg hétköznapokon is a büneik megbocsájtásáért voltak? És a keresztények azt mondják, hogy ezek az áldozatok Jézus Krisztusra mutattak előre, hogy "egyszer jön valaki, akinek egyszeri áldozata pontot tesz az i-re", és akkor már nem fog kelleni több állatáldozatot bemutatni a Teremtőnek, igaz ez igy?

(olyan "szépen" mentek az engesztelő állati áldozatok, és egyszer eljött az idő, hogy emberi áldozatot fogadjon el a mindeneknek Teremtőjének?)


Sok-sok ősi vallásban, még jóval Jézus és az izraeliták kivonulása előtt Egyiptomból sokásban volt az isteneknek állati (néha ember-) áldozatokat bemutatni isteneiknek, és itt "nem fér a fejembe", hogy izraeliták oldalán, a bibliai beszámolók alapján, megjelenik, "kinyilatkoztatja" magát a mindeneknek Teremtője, és Ő is "igényel állati vérontást bűnők elkövetése esetén!? Ebben a Világmindenségben, a "harmadik dimenzióban", csak úgy lehetünk jóban a Természetfelettivel, ha véráldozat is kivan találva mindehez?

2015. szept. 20. 20:06
 13/14 szp72 ***** válasza:

A bűn attól bűn, hogy büntetése, vagyis valamilyen rossz következménye van. Ha a bűnnek nem lenne rossz következménye, akkor a bűn nem is lenne rossz, a bűn nem is lenne bűn.


Az emberek mindig is érezték, hogy bűnösök vagyunk, hogy büntetésben vagyunk, hogy Isten haragja is sújt minket, s nem csak az áldása. Az ember mindig is vágyott arra, hogy Isten kiengesztelődjön az emberrel, s helyre álljon az Istennel való kapcsolat.


A pogányok úgy gondolták, hogy az embernek áldozatot kell hoznia, le kell mondania jó dolgokról és az istenségnek kell ajánlania, s akkor az megenyhül legalább egy rövid időre. Minél nagyobb az áldozat annál nagyobb az engesztelés értéke, ezért áldozták fel olykor a saját gyermekeiket is.

A zsidóknál nem az áldozat értékén volt a hangsúly, hanem az ártatlanságán. Az ártatlan állatnak kell bűnhődnie és meghalnia a bűnös ember helyett.


A kereszténység tanítása szerint, Jézus Krisztus élete és kereszthalála a tökéletes és egyetlen engesztelő áldozat. Jézus Krisztus noha bűnt nem ismert magára vállalta a bűnös emberiség sorsát.

Nem arról van szó, hogy Istennek kell a vér, a szenvedés és a halál, hogy megbocsásson, hanem a bűn természeténél fogva büntetést von magára, ezt a büntetést valakinek át kell vállalnia. Nem lehet csak simán elengedni, mert az azt jelentené, hogy igazából nem is volt bűn. A bűnnek mindig van büntetése, mindig van rossz következménye.


A bűn a Sátán foglyává tesz, aki nem kíméletes a foglyaival. Jézus önként megy a Sátán fogolytáborába, önként viseli azt, amit a többi fogoly visel, de ezt azért teszi, hogy kiszabadítsa a foglyokat.


Jézust nem az Isten kínozta és ölte meg, hanem a Sátántól inspirált gonosz emberek. Jézus áldozata tehát nem Isten gyilkossága vagy Jézus öngyilkossága, hanem Jézus így akarta megmutatni, hogy a mi bűneink miatt szenved, a mi bűneinket vette magára. Ha mondjuk Jézus leprában halt volna meg, az nem lett volna annyira egyértelmű jel, hogy a mi bűneink miatt szenved.

2015. szept. 22. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 A kérdező kommentje:

Köszönöm néked is, szp72, sok türelemmel megírt válaszodat. De csak érdekes marad az a tény, hogy az izraeliták, és Jézus megjelenése előtt jóval már "szokásban volt" a véres áldozat az isteneknek, amit az emberek választottak maguknak, és ez az eljárás fellelhető, mint "folytonosság" a Biblia Istenénél is. Más megoldás nincs, csak véresen áldozni.

Mi lett volna, ha az "örökkévalóságban", mikor az a bizonyos Angyal fellázadt Isten ellen, és magával rántott az angyali seregek egyharmadát, Isten száműzte volna ezt az Angyalt és seregét valahova távol, nagyon távol a Földtől egy Bolygóra, vagy Csillagra, ahonnan megtiltotta volna a helyelhagyást?

Például így nem lehetett volna megoldani, ogy a frissen újjá teremtett Földet a bukott Angyal ne fertőzze meg, és ne vigye kisértésbe az embereket?

Így még Jézusnak sem kellett volna meghalnia?!

2015. szept. 23. 11:15
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!