Mit gondoltok az alábbi liturgikus formákról?

itt a szélsőségeket emelték ki, szóval nyilván ezek itt a ritka kivételek

a katolicizmus számomra kevés pozitív oldala közül az egyik hogy jól integrálja a sokszínűséget, felismerték, hogy a híveik is sokszínűek, egy adott szertartás ami az egyik embernek nagyon építő a másikat eltántoríthatja (klaszikus eset h egy református vágyik a katolikus szertartásosságra, egy katolikus meg unja és inkáb hosszú prédikációkat akar)

ezen okból sokféle gyülekezet sokféle szertartást folytathat, szerintem teljesen egészséges, hogy az egyik katolikus templomban a pap szerényen van felöltözve sokat prédikál és modern hangszeren kísérik a misét, a másik templom olyan mint egy orthodox templom, a harmadik barokkos, a negyedik szerény de méltóságteljes és családias

Az első videóban azért van pár tévedés. Pl. ahol női pap is van, ott azok vagy nem is katolikusok, vagy nincsenek közösségben az Egyházzal. A "buddhista" jellegű szertartásról készült kép sem felel meg az Egyház álláspontjának, ugyanis civilek nem vehetnek részt a konszekrálásban még most sem...

Egyébként remélem, hogy ilyen szélsőségek nem terjednek el. A zsinat engedte, hogy a saját kultúrát be lehet építeni a liturgiába, ami jó dolog, de maradjon mindenki a saját szokásainál. Pl. úgy tudom, hogy a Fülöp-szigeteken énekelnek és buliznak nagypénteken. Mi ezt teljesen másképp éljük meg. Felőlem bulizhatnak, csak ne kelljen itt is átvenni.