Mi a véleményed erről a vallásos kijelentésről? "Az egész (nagy) univerzumban nincs semmilyen más remény az Ember számára, mint saját maga. "
Így lenne helyes a fordítás?
"Az egész nagy univerzumban nincs semmilyen más remény az ember számára, mint mi."
Angolról lett magyarra fordítva? Nekem az angol volt egy kicsit defektes. Egyébként az "ourselves" valóban azt jelenti, hoyg mi magunk, de a visszahatóü névmást csak akkor használjuk, ha vagy az alany, vagy a tárgy megegyezik vele - itt pedig nincs ilyen. Tehát itt inkább "than us" lenne a helyes, míg a "Himself" megeyezik legalább a "Man"-nel. A visszahatónak valamire vissza kell hatnia a mondatban. :) A "than" és "then" között pedig szintén van különbség.
De ha nem a nyelvi problémát nézzük, akkor az univerzum alapvetően anyagi természetű, és olyan rendszert alkot, amit viszont nem anyagi természetű értelem alkotott, mivel ez az értelem nincs benne evidenciaként az univerzumban. Az ember viszont saját értelmével csak lassan képes felfogni az univerzum rendszerét, tehát igencsak valószínű, hogy van egy embernél nagyobb, nem anyagi természetű létező. Ezt az ateisták saját szűklátókörűségük miatt nem látják, pedig logikus, csak ők a logikus helyett az ismeretlen fogalmával elégszenek meg - ha a magyarázat tök egyszerűen Isten lenne. De ez nagy téma.
Az ember ilyen szempontból, mivel lelki dimenziója is van, felette áll az egséz anyagi univerzumnak (ezt tapasztaljuk, ha saját lelkünk mélyére ásunk le: minden anyagi dolog olyan, hoyg ha befelé haladunk, egy idő után elérjük a középpontját és a befelé kifekébe fordul át, majd kijövünk a tárgyból - ezzel szemben saját lelkünkben a "befelé" mindeig "befelé" marad, és ezért nagyobb egyetlen emebr lelke, mint az egész univerzum!).
De mivel arra következtetünk, hogyaz emberi értelmet meghaladó univerzumot nem az ember alkotta, hanem egy olyan valaki, aki nagyobb az embernél, akkro abból az is következik, hoyg az ember az egyetlen remény az egséz unvierzumban. Ez eléggé riasztó is lenne, ha magunkra nézünk. A mindenségnek (anyaginak és szelleminek is) egy nagyobb célja van, amiben az embernek is van szerepe, de az emebrnél nagyobb irányítéás alatt áll szerencsére. Dióhéjban. :)
„De ha nem a nyelvi problémát nézzük, akkor az univerzum alapvetően anyagi természetű, és olyan rendszert alkot, amit viszont nem anyagi természetű értelem alkotott, mivel ez az értelem nincs benne evidenciaként az univerzumban.“
-Nincs bizony.
„Az ember viszont saját értelmével csak lassan képes felfogni az univerzum rendszerét, tehát igencsak valószínű, hogy van egy embernél nagyobb, nem anyagi természetű létező.“
-Van bizony ... és szerintem nem független az intelligens embertől.
„Az ember ilyen szempontból, mivel lelki dimenziója is van, felette áll az egséz anyagi univerzumnak (ezt tapasztaljuk, ha saját lelkünk mélyére ásunk le: minden anyagi dolog olyan, hoyg ha befelé haladunk, egy idő után elérjük a középpontját és a befelé kifekébe fordul át, majd kijövünk a tárgyból - ezzel szemben saját lelkünkben a "befelé" mindeig "befelé" marad, és ezért nagyobb egyetlen emebr lelke, mint az egész univerzum!). „
-Igen ... az Ember viszont csak és kizárólag azt jelenti, aki levetkőzte az állatot (=a biológiai születést és a születés általi (sors- és végzetszerű) meghatározottságot). A többiek mind keveredettek és ezért „bűnben“ vannak.
Az Ember az egyetlen remény az egész univerzumban, az ember számára. (kissé átírtam a szövegedet)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!