Itt a gyakorin kértek e valaha is egyetlen egyszer elnézést, a Jehova Tanüi valakitől akit netán megsértettek, vagy, talán valami elírt hiba miatt?

Vidiripi

Én megtettem nem is egy tanúnál.

KZitus, Grkaty, Katy Weaver, István35, Katy, még a 23% is.

De a legkeményebb az kétségkívül a 23% tanú.

Ő aztán tényleg annyira nem tud alázatot felmutatni hogy torony magasan kiemelkedik a többi testvére közül e tekintetben! S ez még akkor is így van amikor arra kérem hogy idézze azt amit állítása szerint én írtam. Vagy amikor idézem neki saját szavait amit írt. S még ezek sem elegendőek hogy belássa hibázott!

Természetesen tovább lehetne firtatni a dolgot és rendelkezem személyes infókkal is róla de az most nem releváns!

A személyes kérdésedre:

"Na szóval akkor; én hitehagyott vagyok a Te szemedben? :)" - nem, nem tartalak annak.

Remélem, hogy elhiszed, és már érted, hogy miért:-)

"Nem vitatom azt, hogy aztán jön az ellentámadás és ők is megkapják másoktól ugyan azt amit ők adnak"

Szerintem meg a tanúkkak kapcsolatos kérdések nagyrészénél először az ellenpropandával találkozhatunk, sokszor már a kérdésben is hazugságok, rágalmazások, manipuláció, ferdítések, féligazságok. jönnek. Aztán mi erre reagálunk (ha van hozzá kedvünk), legalább is én így látom.

"és azt is láthatjuk, hogy néha pont azok kérnek elnézést utána tőlük akiket megsértettek, ők viszont soha."

Példát is tudsz mutatni? Mert én egy esetet kivéve nem tapasztaltam ilyet, nem szoktak elnézést kérni a hamis vádjaikért, miután bebizonyítjuk, hogy azok. Az az "egy eset" is Vidiripi-nél volt. Én tudok mutatni rengeteg példát, ahol illő lett volna.

Az pedig hülyeség, hogy mi soha nem kérünk elnézést, már többször kértem én is elnézést, pl. pár napja is elnézést kértem a stílusomért, mert személyeskedésre személyeskedéssel reagáltam, ha kéred, mutatom a linket (csak hogy elhidd, nem hazudok).

igen, töllem már igen. irták, hogy:

elnézést, de ilyen hazudozó, rágalmazó, vádaskodó, kiragadozó személlyel nem foglalkozunk...