Jehova tanúi mennyire végeznek karitatív tevékenységet? Igaz hogy az egyén szintjén túl, pl szeretetszolgálatba szerveződve nem?

Vidiripi

"...EMBERI módon kritizálsz..."

Van itt egy kis nem emberi dolog és még csak nem is kritika!

Mindenki értelmezze belátása szerint! (vagy ismeret)

Jakab 1:27 Istenünk és Atyánk álláspontja szerint a tiszta+ és beszennyezetlen+ imádati forma ez: gondot viselni az árvákra+ és az özvegyekre+ nyomorúságukban,+ és szennyfolt nélkül+ megtartani magunkat a világtól.+

Az idézet az ÚVF-ból való! Kiadja: Watchtower Bible and Tract Society

Vidiripi

"nemrég tanították a tanúkat, hogy enni, inni, ruházni, börtönben látogatni nem szó szerint kell!!! barátaim az úrban!!!! azt állítják, hogy azon múlik a megmentés, hogy felismered-e, hogy élnek a földön felkentek, és miként támogatod őket a prédikálómunkában, amit nem említ a bibliavers,de belemagyarázták."

Ez melyik kiadványukban van benne?

S mennyi időt jelent az a "nemrég tanították"?

És még mit kell tenni a Biblia szerint egy kereszténynek Vidiripi? Mert az nem igaz, hogy csak ennyit, igaz? De kiragadni jó dolog, ugye?

Vajon egy kereszténynek az lenne az összes, vagy legfőbb missziós feladata, hogy a világ összes árváját és özvegyét segítse és szennyfolt nélküli maradjon? Egyébként ha ez utóbbi kifejezés jelentését kicsit kibővítjük, akkor a szennyfolt nélküliségbe az is beletartozik, hogy nem tanulunk és tanítunk Istenről és Jézusról semmi hazugságot, nem teszünk semmi Íráselleneset, de megtesszük, amit Isten elvár a szolgáitól, sőt ELMONDJUK a tiszta igazságot, akinek csak tudjuk a Máté 24:14 fényében! Mert ha mindazt nem tartottuk meg, amit a Biblia leír, mint keresztényi kötelesség, nem lehetünk szennyfolt nélküliek. :-)

Vidiripi

"És még mit kell tenni a Biblia szerint egy kereszténynek Vidiripi? Mert az nem igaz, hogy csak ennyit, igaz? De kiragadni jó dolog, ugye?"

Oda van írva az is hogy értelmezze mindenki BELÁTÁSA SZERINT!

Te így tettél?

Vagy esetleg eszedbe jutott elolvasni azokat az igéket is amelyek 27-es előtt vannak? (remélem igen)

A Biblia szerint egy kereszténynek, kereszténynek kell lennie!

Az ige nem is állítja azt hogy csak ennyit kell tenni. És én sem!

Hogy jó dolog e kiragadni azt majd te eldöntöd.

Ezzel kapcsolatban kiírok egy kérdést. Nézzük milyen válaszok érkeznek. Természetesen a tanúkra kivetítve. Hiszen ez a kérdés is a tanúkra kivetítve van feltéve!

"Vajon egy kereszténynek az lenne az összes, vagy legfőbb missziós feladata, hogy a világ összes árváját és özvegyét segítse és szennyfolt nélküli maradjon?"

Ácsi bácsi! Ez a te gondolatod. Az idézet igei rész ezt nem támasztja alá.

Olyat nem ír hogy összes.

"...Egyébként ha ez utóbbi kifejezés jelentését kicsit kibővítjük, akkor a szennyfolt nélküliségbe az is beletartozik, hogy nem tanulunk és tanítunk Istenről és Jézusról semmi hazugságot..."

Hűha! Ez egy nagyon kényes téma főleg ha a tanúkat vesszük górcső alá.

Könnyen lehet hogy ez is megérne egy kérdést. De ebben még nem vagyok biztos. Később eldöntöm. :))

"... ELMONDJUK a tiszta igazságot, akinek csak tudjuk a Máté 24:14 fényében!"

A mondatod eme fényében ez nem olyan mintha kiragadnál egy részt! Vagy te nem így látod?

""...Egyébként ha ez utóbbi kifejezés jelentését kicsit kibővítjük, akkor a szennyfolt nélküliségbe az is beletartozik, hogy nem tanulunk és tanítunk Istenről és Jézusról semmi hazugságot..."

Hűha! Ez egy nagyon kényes téma főleg ha a tanúkat vesszük górcső alá."

Ugye nincs benned semmi rosszindulat, amivel azzal vádolnád meg a Tanúkat, hogy ők szándékosan hazudnának, torzítanának és ezen kívül eszükben sincs kiigazítani azt, amiről kiderült, hogy tévedés volt?!

""... ELMONDJUK a tiszta igazságot, akinek csak tudjuk a Máté 24:14 fényében!"

A mondatod eme fényében ez nem olyan mintha kiragadnál egy részt!"

Hogyan lehet a Máté 24:14-et "kiragadni"? Tán abban az értelemben, ahogy azt első olvasatra értelmezi egy ember, nincs összhangban a teljes Írással?

Vidiripi

"Hogyan lehet a Máté 24:14-et "kiragadni"?"

Hát feltételezem pont úgy ahogy a Jakab 1:27-t.

"Ugye nincs benned semmi rosszindulat, amivel azzal vádolnád meg a Tanúkat, hogy ők szándékosan hazudnának, torzítanának és ezen kívül eszükben sincs kiigazítani azt, amiről kiderült, hogy tévedés volt?!"

Kérlek határozd meg hogy mit tartasz rosszindulatnak!

Hogy a tanúk szándékosan hazudnának e az egy másik kérdés. (Igen! Tökéletlen emberek.)

Amiről te beszélsz a torzítás és "tévedés" az nem a tanúk hatásköre.

A tanítások a mindenkori Vezető Testület hatáskörébe tartozott és tartozik!

Ahhoz a tanúknak nincs köze. Csak abban az esetben amikor a Vezető Testület tagjává válik. Addig viszont nincs köze ahhoz hogy hogyan értelmezik a Bibliát.

Sem kötelessége de főleg NEM JOGA értelmezni a Bibliát. Ennyi és ez nem vita tárgya!