Ha az iszlám szerint a disznó nem ehető, mert tisztátalan állat, akkor mire van?

Vannak olyan iszlám országok, ahol nem tiltja törvény a disznóhús fogyasztását, pl. Egyiptom. Ráadásul keresztények is élnek ott, ők a vallásuk alapján is ehetnek disznóhúst.

Az olyan iszlám országokban, ahol mindenki számára törvényileg tiltott a disznóhús fogyasztása (pl. Szaúd-Arábia, Irán), ott nincsenek disznók, ott tényleg nem lenne semmi értelme tartani.

és egyáltalán.. mire van ez az egész?

Vegyük észre, hogy megválaszolhatatlan a heideggeri kérdés: Miért van inkább valami, hogy nem inkább semmi?

A sertesben meleg eghajlaton nagyon gyakran jelen van a trichinella nevu parazita, amitol egy rakas ember megbetegedett es meghalt. Igy a vallastudosok kitalaltak, hogy Allah nem engedi a sertes fogyasztasat, mert tisztatalan. Ha csak azt mondtak volna, hogy ne edd meg, mert lehet, hogy beteg leszel, attol meg a szegeny emberek megettek volna ugyanugy, de ha Allah mondja, az mas.

Kesobb jottek csak ra joparszaz ev mulva, mikor az orvostudomany fejlodott, hogy a mar emlitett parazita okozta a megbetegedeseket es megfelelo hokezelessel elkerulheto lett volna. De a vallasi eloiras megmaradt es ma mar senki nem vitatja, a vallas resze es kesz.

Sok ilyen ma mar ertelmetlennek tuno eloiras van, nagyon erdekes, ha az ember egy kicsit jobban utananez.

Amugy pl szerinted M.o-on miert ennyire elterjedt a serteshus fogyasztas? Pont a muszlimoknak koszonhetjuk. Ugyanis, amikor 150 evig itt voltak a torok megszallok, akkor jottek, kisoportek a kamrat, minden elelmet elvittek, DE a sertest nem, mert az nekik tilos volt. Akkor a szegeny magyar paraszt mit kezdett tartani? Nana, hogy sertest, mert azt a torokok nem vittek el, igy a magyar nem maradt ehen. A torok hodoltsag elott egyaltalan nem voltunk az a nagy sertesfogyaszto nemzet, inkabb a birka, marha, nyul, baromfi volt a jellemzobb.