Van-e értelme az életnek, ha előbb utóbb úgyis meghalunk?

Kedves 81-es

és Jézus igazat mondott-e? Mézd kérlek itt van 3 fordítás, mit érteni belöle?

A Károli szerint:

János 3:13 : "És senki nem ment fel a mennybe, hanemha az, aki a mennyböl szállott alá, az embernek Fia, aki a mennyekben van"

Katólikus Biblia szerint: "Jn 3.13

Senki sem ment föl a mennybe, csak aki alászállt a mennyből: az Emberfia (aki a mennyben van).

ÚV forditás: "Továbbá egy ember sem ment fel az égbe, csak az, aki az égből szállt le: az Emberfia

Mind a három forditás egybehanzóval alátámasztja, hogy Jézus elött SENKI sem ment fel a mennybe.

Ha senki, akkor hogy lehetett volna Ábrahám a mennyben?!

A koldus és Ábrahám története csupán mint megannyi példázat.

Ezt elismerik a Biblia szakértök is. Például a teve és a tü foka, az irgalmas Szamaritánus, a magvetö, az ember aki minden vagyonát eladja egy drágagyöngyért...stb.

Jézus gyakran szólt példázatokban.

KZitus!

És ezeket tanultátok a gyülibe?

Lk 20,38

Az Isten pedig nem a holtaknak, hanem az élőknek Istene: mert mindenek élnek ő néki.

Jn 11,25

Monda néki Jézus: Én vagyok a feltámadás és az élet: a ki hisz én bennem, ha meghal is, él;

A történetben Ábrahám a Hádészban = "láthatatlanul ítélő" volt egy szakadékkal elválasztva a pokoltól. Îgy itt sincs semmi ellentmondás az általad idézett szöveggel.

Ha példázat lett volna, akkor nem valós személyekkel mondta volna el Jézus. És soha nem mondott Jézus példázatot egy fiktív világból kivetítve egy szellemi igazságra, hanem mindig a mi fizikiai világunkból kiindulva vetitett ki igazságokat. Ez tehát nem példázat volt hanem egy valós történet.

grkaty és 81%

Ugye, mennyivel egyszerűbb lett volna, ha rébuszok helyett az istenetek röviden, tömören és egyenesen fogalmaz?

Kedves Ozmium, hidd el aki nem akarja megérteni nem érti meg.

Tudod a magas müveltségü farizeusok és sadduceusok közül sokan nem ismerték fel Jézust sem, mint a megjövendölt Messiást, annak ellenére, hogy tanulmányozták az Irásokat, és több száz jövendölés vonatkozott Jézusra, de az egyszerü öszinte nép felismerte.

Tudod miért? Túlságosan nagyra becsülték saját magukat és "tudásukat"-

A Biblia igazsága olyan egyszerü, hogy egy öszinte gyermek is megértheti....de nem érti meg sokszor a magas müveltségi titulos valaki.

Nézd egy ilyen egyszerü mondatot nem lehet megérteni?...hogy az élök tudják, hogy meghalnak, de a halottak semmit sem tudnak...amire Zitus kérdez.

Próbálj meg kérdezz meg egy gyermeket, vajjon mit felel. Megérti.... de sok magas müveltségü titulos valaki, aki betanulta a filozófiát, a teológiát nem fogja megérteni. Miért?

Ozmium

Akárhogy is fogalmaz(ott volna) Isten, te akkor sem hallanád meg, mert nem is akarod meghallani és megérteni.

Ő kettejük közül bizonyára téved valaki és lehet hogy némelyikük, a hozzájuk hasonlók, sokmindenben tévednek. De legalább keresik az igazságot. Te pedig -véleményem szerint legalábbis- nem keresed az igazságot, hanem a tagadásod mögé bújva próbálsz megszabadulni a még a lehetőségétől is. Persze ezt, mint oly sokan, a racionalitás hívének és az elfogulatlan keresőnek az állarcában teszed, egyébként meglehetősen destruktív módon és alapállással (ami "nyilvánvalóan" megengedhetőnek tűnik számodra, a gonosz és ostoba vallásos emberek butasága okán nyilván elengedhetetlenül szükséges felvilágosító misszió keretében)...

Vakok vak vezetője, mondanám, de sajnos, és más részről szerencsére ennél rosszabb a helyzet (ha szabad inkább így negatív oldalról megközelíteni mégis a kérdést, csak hogy számodra otthonosabb és érthetőbb legyen talán...), mert meggyőződésem szerint, legfeljebb homályosan látók vak vezetője...

Mennyi lódítás és közhely... :D

Milyen szóval jellemeznétek azt a könyvet, amit az ért a legkevésbé, aki a legtöbbet tanulmányozza? Mit ér az ilyen könyv? Nemde csak arra jó, hogy elbizonytalanítson? Ezért hívom rébuszgyűjteménynek. Nosza, Németh Sándor vagy az Őrtorony helyett miért nem gyerekeket kérdeztek teológiai kérdésekben? Azok tán még fizetést sem kérnek.