A X. században azért ambicionálta a Pápa és Bajor tartomány a magyarok erőszakos katolicizálását, és István törvénytelen hatalomra juttatását, hogy legyen egy kezelhető, befolyásolható pufferzóna keleten?
# 10
Mégis mit vársz? Tessék:
"azért ambicionálta a Pápa és Bajor tartomány a magyarok erőszakos katolicizálását"
Tévedés.Nem volt semmiféle erőszakos térítés.
-------
"István törvénytelen hatalomra juttatását"
Tévedés.István nem törvénytelenül jutott hatalomra.
---------
"hogy legyen egy kezelhető, befolyásolható pufferzóna keleten?"
Ez is badarság.
----------------------
Így megfelel?
Még a XI. században is folyamatosan voltak pogánylázadások, akik nem önszántukból akartak keresztény hitre térni, de mégis így kellett tenniük, az nem erőszakos?
István hatalomra jutása szembement a szeniorátus elfogadott hagyományával, így törvénytelennek tekinthető!
Nézz már utána, hogy az Istvánt megelőző uralkodók többsége milyen öröklési rend szerint került trónra. De ne vágd rá a tankönyvi formát, hanem nézd meg. Majdnem mindegyik apa-fiú leszármazási vonalon. Istvánnal nem szegtek meg semmit, nem is volt ilyesmi kőbe vésve, egyébként.
Erőszakos térítés sem volt. István korában nem a pogányok lázadoztak, hanem azok, akik a nyugati és keleti térítőközpont felé akarták orientálni az országot. István az által hozta helyzetbe a magyarságot, hogy Magyarországon belül hozta létre a vallási központot, és megszerezte a magyar királynak az apostol címet (pápa feletti rang). István halála után pedig az egész magyarság lázadt, mert Orseolo „Vendég telepesekkel árasztom el Magyarország földjét, és a magyarok szolgák lesznek saját hazájukban” Péter nem volt népszerű. Először elűzték, aztán, másodjára elfogták és kiszúrták a szemét. Istvánt pedig a megvakított Vazul unokája avatta szentté.
+ adalék: Magyarország akkoriban a kor egyik legerősebb katonai nagyhatalma volt. István maga rommá verte a Német-Római császárt kétszer. Őt nem érdekelte, hogy nyugaton mi a módi a pápával, meg a kiátkozásával.
# 15
Kb. 50 győztes hadjáratra, jut egy vereség (ami ráadásul katonailag közel sem volt olyan megrendítő). .Ha mondjuk egy ökölvívónak ilyen a mérlege akkor az kiváló és nem a vereségét emlegetik állandóan.Nem így esetünkben.Nálunk a többi valamiért nem számít...
Szia!
Valóban téves a kérdésed, de ez nem a te hibád, hanem azoké, akik ezt így tálalják.
II. Szilveszter pápa ezzel az üzenettel küldött koronát Istvánnak: "Vidd el ezt a koronát fejedelmednek, s vidd ezt a keresztet is – egy keresztet nyújtott át Asztriknak –, mert én apostoli vagyok, a te fejedelmed viszont méltán Krisztus apostola, ha Krisztus annyi népet térített meg általa. Ezért rendelkezésére bízzuk, miként az isteni kegyelem őt oktatja, az egyháznak és népeiknek mindkét törvény alapján történő igazgatását."
Szilveszer rangban magát István alá helyezi. Gondolod, hogy itt történt egy sorsfordító esemény, amelyről a krónikás hagyományok egy szót nem ejtenek? Semmiféle térítés nem történt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!