Egyesek miért kezelik az iszlámot és a kereszténységet egyformán?

Ne felejtsd hogy az iszlám jóval fiatalabb a kereszténységnél

Szerinted anno a keresztes háborúk, az inkvizíció, és a különböző vallási háborúk nem öltek meg ezreket?

Haha, a kereszténység alatt a vallási háborúkban is ezreket öltek meg.

Mert mindkettő vallás. Egyik sem jobb, mint a másik, csak az egyik "elfogadott" Európában, a másik nem, de egyik sem jobb vagy rosszabb, mint a másik.

[link]

[link]

Mert egyik sem különb a másiknál.

Szerintem érdemes különválasztani a vallàst és a vallàs nevében elkövetett gyilkolásokat. A világon több mint 1 milliárd muszlim él, és csak egy nagyon szük részük terrorista, az iszlám ezt nem követeli meg a híveitõl.

Ma a háborúkat itt nyugaton nem a kereszténység nevében vezetik, hanem pl. a demokràcia nevében. Mégsem kérdõjelezi meg jóformán senki, hogy a demokrácia jó-e. Hülyeség megvádolni a középkort, vagy bàrmelyik vallást azért, mert van pár elvakult, aki egyébként félreértelmezve a vallás eredeti tanítását, elkezd gyilkolászni.

#6

Ateistáknak hiába beszélsz, barátom!

Szerint ők rá se jöttek még, hogy a demokrácia arról szól, hogy minden leendő alkalommal beleszarjál más ember magánéletébe, vagy más személyes dolgába. Pedig erről szól!

Ha valaki utálja az iszlámot, ígyis-úgyis egy kalap alá veszi a muszlimokat a terroristákkal. De legalább rájönne a hülyéje, hogy már senkit nem érdekel a hitetlenek ellen való harc, csak ők hisztiznek mint egy kislány...

#7

Te meg egy tipikus mocskos szájú, fröcsögő, ítélkező keresztény vagy. Ja, hogy ez már önmagában ellentmondás? Azt senki sem érdekli.

Jajajj. Szerintem te ezt nagyon félrértelmezted,amit írtam XD

Azt írtam hogy az ateisták szoktak panaszkodni a muszlimokra.

Annyira bírom, hogy még mindig az inkvizíció és a keresztes háborúk a legnagyobb érvek a keresztényelleneseknek, holott napjainkra egyik sem jellemző, ellenben az iszlám szélsőséggel.

Persze, tagadhatatlan, hogy a keresztények anno nagy szemétségeket és embertelenségeket követtek el, és most is van elsősorban az USA-ban egy fanatikus agyhalott csoportjuk, de globálisan ez most 2015-ben nem általános, sőt. Az iszlám viszont, most 2015-ben veszélyes, agresszív és szűk látókörű vallás. Természetesen, nem mondom, hogy minden muszlim az IS híve lenne. Aki ilyet állít, az idióta, gondoljunk csak bele, több mint 1 milliárd muszlim él a földön, a többségük békés ember és vannak köztük ugyanúgy kiváló tudósok és művészek, mint a keresztények vagy más vallásúak és ateisták közt.

DE ettől még az iszlám a jelenlegi állapotában egy középkori szinten megragadt vallás, aminek pl. a katolicizmussal ellentétben nincs központi irányítása, szóval a megreformálása is lényegesen nehezebb. Az egyes imámok és prédikátorok kezében így lényegesen nagyobb a hatalom, úgy magyarázzák a Koránt ahogy akarják, az egyszerű népek, főleg az olyan amúgy is nehéz helyzetű és elmaradott térségekben, mint pl. Nigéria könnyen manipulálják az embereket. Az európai ISIS terroristák már más téma, de ez messzire visz.

A két vallást MA nem lehet összehasonlítani. Az 500-1000 évvel ezelőtti állapotukat meg lehet, csak nem érdemes. A mexikóiak 1000 éve még embereket áldoztak az isteneiket, akkor a mai mexikóiak is ezt teszik? Persze, hogy nem. Idióta és korlátolt hozzáállás folyton ezzel előhozakodni. A kereszténység napjainkra egy lényegesen szelídebb és elfogadóbb vallássá vált, nem olyan, mint a középkorban, bár tény, hogy van pár keresztény szekta, ami próbál visszatérni ezekhez a gyökerekhez. Az iszlám esetében viszont nem beszélhetünk jelentős változásokról az alapítása óta.