Mi van, hogy ha ez az egész dinoszaurusz baromság csak egy nagy hazugság?

Az evolúció elméletében valóban vannak még lyukak, amiken folyamatosan dolgozik a tudományos közösség, hogy megmagyarázzák.

Ezzel szemben a kreacionizmus több sebből vérzik, sőt nehéz lenne egyáltalán logikus részt találni benne, és kritikának sem lehet alávetni. Amikor olyan érvekkel jönnek, hogy az őslények csontjait az ördög szórta szét, hogy tévútra vezesse az embereket, akkor ehhez nem nagyon lehet mit hozzászólni.

Nehéz a választás a kettő közül, tényleg. Az evolúcció lyukainak foltozása meg nem az én feladatom, szakterületem, de megbecsülöm és elismerem a más területen dolgozó tudóstársaim munkáját, jobban bízok bennük, mint egy csapatnyi ismeretlen szerzőben, akiknek a munkáit politikai célok érdekében válogatták össze.

Elnézést, nem akarok senkit sem megbántani de észre lehetne venni, hogy ez a Charles Darwinos elmélet egy nagy ,,baromság".Az ateistaság az egyántalán nem elfogadható, mivel az egyszerűbb emberek dőlnek be neki.

Ha megfigyeljük akkor tíz húsz évente változnak az elméletek, ami énszerintem azért nincs rendben.

És ha belegondolunk akkor miért jöttek ki olyan elméletek, hogy a rákból lett a zsiráf? (tudom, hogy nincs ilyen de van hasonló)A válasz: valamit kellett mondani vagy legalábbis énszerintem.

Ez az én filozófiám.

Remélem hasznodra vált válaszom.