Szerintetek Richard Dawkins pokolra kerül?

Ha van Isten, akkor Dawkins elképzeléseitől függetlenül is létezik. Ha nincs, akkor meg nincs ki büntessen.

Egyébként a szólás- és véleményszabadság fogalma jelent neked valamit? (Vallásosként nem az zavar, _amit_ mond, hanem _ahogyan_ teszi.)

Mindenképpen a pokolra kerül. Ha keresztény, akkor a zsidók és a mohamedánok hite szerint, ha zsidó akkor a keresztények és a mohamedánok hite szerint, ha mohamedán akkor pedig a keresztények és zsidók hite szerint.

Ezek a vallások úgy tartják, hogy a pogány, hitetlen gyaur a pokolra kerül. Tehát 2-1 arányban mindenképpen veszített.

"Meg van győződve arról, hogy amit cselekszik, az a világnak jó. Korábban volt egy ilyen kérdésem, hogy "bűnnek számít-e úgy vétkezni, hogy nem tudok róla, hogy amit teszek azzal ártok valakinek?"

A vallási fanatikusok is szentül meg vannak győződve arról, hogy amit tesznek és hirdetnek, az csupa-csupa hasznos dolog lesz majd a világnak. Ezzel nem jutottunk egyről a kettőre.

Dawkins természettudós, de nem végzett teológus, kijelentéseit ennek megfelelően kell és érdemes kezelni. (Agresszív stílusa miatt azonban még az ateista tudósok is gyakran támadják.)