Keresztények mi a véleményetek az evolúcióról?

Az illuminátusok egy sátánista szervezet .Céljuk a világuralom Ők lesznek az Új világrend uralkodói ők fogják eltörölni a kézpénzt és kaptok hellyette egy chipet amivel irányitásuk alatt tarthatnak céljuk.A piramis tetejére pedig a sátán áll majd .

Az Új Világrend

Az illuminátusok által megálmodott új világrend hét pontban foglalható össze:

1. Minden fennálló kormányzat megdöntése

2. A magántulajdon eltörlése

3. Az öröklés megszüntetése

4. A patriotizmus felszámolása

5. A vallás megszüntetése

6. A házasság eltörlése

7. Egy világkormány létrehozása

Nem elég, hogy az Isten is a semmiből jött létre és érdekes módon minden fejlődési folyamat nélkül mindenhatóvá lett, de ő maga is a semmiből teremt mindent.

Elég OFF a 15. válasz tartalma, de meglepően érdekes, ezért foglalkoznék vele, ha nem bánjátok.

A bankkártyák a kényelmünket és a védelmünket szolgálják. Egy csomó pénzügyi bűncselekményt eleve megakadályoznak, de persze újak is születnek általa, a bűnözők nem hagynak ki ilyen labdát. A készpénz forgalma sokáig csökkenni kezd, de megszűnni aligha fog belátható időn belül, ezt senki nem akarja.

A pontokhoz:

1, Helyi közigazgatásra mindig szükség lesz. Akárcsak ahogy a városállamok korábban teljhatalmú közigazgatása beintegrálódott egy tágabb hatalmi rendszerbe, ezáltal a funkciója gyengült, de máig részben megmaradt, úgy a nemzeti kormányoknak is kompromisszumokat kell kötnie a többi nép kormányával a békés együttélés érdekében.

2, A magántulajdon felhalmozódása és igazságtalan elosztása sok probléma forrása volt és lesz, amíg van. A kommunisták próbálkoztak a megszüntetésével, de nem vált be. Túl nagy hajtóerő, alapjaiban rossz, de nincs más értelmes rendszer. Talán valamennyire szabályozni nem ártana, de aki ezt túlságosan feszegeti, az biztos bukásra számíthat.

3, Az öröklés megszüntetése a magántulajdon eltörléséből adódik. Ha a közösség képes lenne az egyénnek a gondoskodására, akkor nem lenne jelentősége. Ez nagyon nincs így, ezért nem reális gondolat.

4, Egyfajta patriotizmusnak van és mindig lesz létjogosultsága. Az viszont mára kezd idejétmúlttá válni, aki szűkebb, vagy tágabb környezetének a mások kárára akar előnyt szerezni.

5, A vallások megszüntetése valós gondolat. A vallásosak is ezt szeretnél a másik felekezettel szemben elérni, az ateisták meg az összes vallással. Azt ellenben kihagytad, hogy ez toleráns alapokon történhet csakis, az első a teljes hit és vallásszabadság biztosítása a megfelelő körülmények között. Szabályozásra szükség van, mert a sok felekezet nem tűrné meg egymást. A vallások megszűnésének magától kell bekövetkeznie a felvilágosodás folyamán.

6, A hosszútávú párválasztás az emberiség sajátos életkörülményeiből adódik. A gyermekeink felnevelése érdekében, ami meglepően sokáig tart az állatvilághoz képest, szükséges egy tartós párkapcsolat, így kialakult a család intézménye. A rossz házasság azonban túlságosan korlátozza az ember szabadságát, az életkörülményei gyakran elviselhetetlenné válnak és a megromlott kapcsolatok felbomlását nem célszerű akadályozni.

A már meglévő gyermekek felnevelése is jobban biztosítható egy másik, normálisabb kapcsolatban, de akinek már felnőttek, vagy még nincsenek gyermekei, azok is szülővé válhatnak, ha sikerül kiszabadulni az elrontott házasságból. Egy válás mindenkit komolyan megvisel, túlzottan korlátozni mégsem ajánlatos, hiszen a család intézménye magától roskadozik, a női egyenjogúság létrejöttével és csak a nők elnyomása biztosította az élethosszig tartó elnyomást, ott, ahol ez megtörtént.

Nem tudom, hogy törekszik e valaki a házasság eltörlésére, de mi lesz helyette, mert valamilyen tartós kapcsolatra továbbra is szüksége van az embereknek, nélküle lehetetlen az utódok felnevelése, ami akár több, mint két évtizedig is tarthat. Ha eközben nem gyűlölet, hanem szeretet szövődik a házasok között, akkor tovább is érdemes együtt élni. Szóval a jó házasságnak aligha lehet ellenzője, de hibát mindenki követhet el, az esélyt senkitől sem lehet megtagadni, hogy javítson az életén.

Talán ha a közösség jobban tud segíteni, akkor kisebb a jelentősége a családnak, de ez egyenlőre elég távoli megoldásokat vázol fel. A probléma él, de nincs még jó megoldása.

7, Az ENSZ létrehozása egy vívmány, a nemzetek érdekeinek az összehangolása. Ez egy természetes folyamat, a kezdet kisebb csoportok, a családok törzzsé, majd falvakká szerveződtek, aztán megjelentek a városok, a városállamok, majd az országok, a birodalmak. Manapság ott tartunk, hogy katonai és gazdasági csoportosulások vannak, a közös érdekek kiharcolására. Ha belegondolunk, aligha lett volna jó, ha mondjuk Mátészalka nem lenne Magyarország része, hanem önálló városállam maradt volna. Az EU - hoz való tartozásunk is egy nagyobb dimenzió lehetőségét adja nekünk, azt, hogy ne maradjunk el a fejlődésben, de egy világkormány létrejötte az egész emberiség érdeke lenne, persze csak akkor, ha önszántából történne az összeállás és az ideológiai, vallási különbségek ezt nem akadályoznák meg. Amíg ezek vannak, addig értelmetlen egy világkormányról beszélni, esetleg az ENSZ hatásköréről lehet némi tárgyalást folytatni, de mindvégig az önkéntességi alapokon.

Mindezek a sátánistának kikiáltott pontok nagyon is élő problémák, amikre előbb, utóbb megoldást kell találnia az emberiségnek, mégpedig közös erővel, mert ez a jövő útja.

Aki ezt ellenzi, az olyan maradi elveket erőltet, mintha a bibliai időkbe akarná visszatéríteni az emberiséget, mondjuk a pátriarkák korába, de sajnos az már nem lehetséges, mert azóta sok minden változott, eleve hétmilliárdan vagyunk már, és mindenhogyan, kulturálisan és technikailag, gondolkodásunkban és értékítéletünkben is megváltoztunk azóta, a törvényeinkről nem is beszélve.

Ezek nem sátánista törekvések, hanem az emberiség problémái, amiken túl persze még mások is vannak, de befejezem, mert így is eleget OFFoltam, elnézést kérek attól, akit ez zavart.