Nem értem miért gond egyeseknek a Szentháromság elfogadása, mi a probléma vele?

Hogy nem létezik?

Nos, én sem tudom pontosan, hogy mi a probléma vele. Azt mindenesetre tudom, hogy a korai kereszténység sosem vallotta azt, hogy egyetlen isteni személy létezik. A korai kereszténységről szép számmal maradtak ránk források a korabeli keresztények és pogányok tollából, így nagyon is jól tudjuk rekonstruálni, hogy miben hittek az első keresztények. Sőt, a történettudomány azt is világossá teszi, hogy az első három században alapvetően nem létezett olyan mozgalom, amely heves támadást indított volna Krisztus istensége vagy a Szentlélek személye ellen. Csak jóval később, a negyedik században Árius püspök és követői voltak azok, akik elkezdték terjeszteni ezt a tanítást, amit az egyház eretnekségnek nyilvánított.

Ennél skizofrénebb dolog nem sok van. Most akkor a Szentháromság egy valaki vagy három valaki? Egyszer egységként említik, másszor mint külön személyiségeket. Még egy ilyen egyszerű kérdésre sem lehet egyenes választ kapni. Mindig megy a hupákolás meg a sumbákolás.

Ezt nevezem sumbákolásnak. A tudomány az, amelyik megmondja neked, hogy miért lefele megy a víz a csapból. Azt is megmondja, miért halnak meg a nő szülés után nagy arányban, ha nem mos kezet az orvos előtte. Azt is megmondja, hogy hogyan kell egy hidat úgy felépíteni, hogy az elbírja a rá nehezedő nyomást. Fájdalomcsillapító gyógyszert tud előállni, hogy a testünk ne tudja annyira kínozni az agyunkat/gondolatainkat. Kipörgésgátlót tud fejleszteni az autókba, ami életeket ment meg. Szervtranszplantációval ment meg életeket. Felfedezi a vitaminok fontosságát és direktbe, koncentráltan tudja adni azoknak, akiknek szükségük van rá. És ilyenből van sok milliónyi. És ezek közül egyik se mond ellent a másiknak. Mind ugyanarra a modellre utalnak. Még nem fedezett fel mindent a tudomány, de már sok milliónyi problémát megoldott/megválaszolt, és egy egységes világképbe helyezte ezt az óriási mennyiségű tudást. Az egyetlen esélye ma egy vallásnak, ha azokon a területeken humbákol, ahol a tudománynak még feladata van, mert még nem tudta feltérképezni azt. 1000 éve még lehetett arra vallást építeni, hogy a villámot Isten csinálja(Thor), ma már körberöhögnék, aki Isten látja egy villám mögött, mivel az is meg van magyarázva tudományosan, hogy mirét történik, és az is beleillik a képbe, mert a tudományban nincs olyan, hogy ez egy kicsit így van, az meg egy kicsit úgy van, hanem egy egységes képbe helyezi be a folyamatosan megszerzett tudást, és ha kell, akkor javít a képen, pontosan annak érdekében, hogy az egy egységes, mindent átfogó képet adjon. A vallás azt nem képes egységbe foglalni, hogy a Szentháromság 3 személy, vagy 1. Azon túl, hogy emberbaráti szeretetre oktat, semmit nem ad hozzá a világ fejlődéséhez, mert önmaga képtelen a fejlődésre, mivel nem szereti a változtatásokat, így a világ fejlődésével egyre torzabb világképe lesz a vallásoknak.