Mennyire van korlátok közé szorítva egy Jehova Tanú szabadakarata?

"Egy Tanú családban mikor megszületik egy kisbaba ugye nem "keresztelik" meg csak ha elérte azt a kort amikor már érett a tudása annyira,hogy megértse a keresztséget,igazam van? "

Én már itt beléd kötök kedves kérdező, mert van egy-néhány Tanú, akik gyermeküket alsós iskolás korukban keresztelik meg.

A Tanúk meg már amúgy is gyermekkorban erőltetik Jehova földi szervezetét. Ha megnézed hivatalos honlapjukat, láthatsz néhány animált videót, amit nem hiszem, hogy kizárólag felnőtteknek csináltak.

"Mennyire befolyásolják a gyerek szabadakaratát? Ha azt mondja majd a gyerek,hogy ő római katolikus ként akarja leélni az életét akkor hitehagyottá válik a számukra a saját gyerekük és hátat fordítanak neki,vagy pedig elfogadják és teszik szülői kötelességüket?"

Ez változó. A szabad akaratuk annyira van korlátozva Tanú szülőknél, mint más felekezetű családban is, ahol nagyon komoly szerepet ölt magára a hit. Viszont a Tanúknál van az az érdekesség, hogy akár a rokonoktól való tartóztatás is preferálható.

Szia

Ezt Én nem igy tudom

Nekem a gyermekem 3. éves kortól velem járt a gyülekezetbe és 15. évesen döntött úgy, hogy nem érdekli, és semmilyen valláshoz nem akar tartozni

Mai napig is kapcsolatom van vele és rendszeresen látogatjuk egymást, igyekszem példamutatással élen járni,

Hátha még vissza fordul a helyes útra

Sőt kimerem jelenteni, hogy akiket ismerek testvéreket itt az Én környezetemben, ők is rendszeresen látogatják a Nem tanú szülőket vagy rokonokat.

amiket a fent említett hozzá szólók írtak az abban az esetben lehet igaz, ha a család tagot valamilyen helytelenség miatt kiközösítik a gyülekezetből.

Ilyet nem tanítanak és nem mondanak a gyülekezetben és nem buzdítanak erre senkit, mert akkor milyen példát mutat a rokonaiknak.

Ha valaki még is ilyet tesz, akkor az a személyes döntése és egyéni felelőssége

ennél fogva a gyülekezetben sehol nem tanítják, hogy mellőze a nem hívő rokonait ha nincsenek kiközösítve.

Katy Weaver

Mivel en tudom mi lessz mindennek a vege,igyekszek felnevelni oket ugy ahogy en mint szulo felelossegel tartozok ertuk.

Idovel donthetnek ugy,hogy nem maradnak tanuk,vagy meg sem keresztelkednek tanukent.

Mivel ez fajhat ezert nem konnyu elengedni ilyen modon a gyermekeinket,es sok mindent megtesznek ilyenkor eggyes csaladok.

A vegeredmeny ugy is az lessz amit a gyermek szeretne ,ha el akar menni,elmegy.

Olyan ez ,mint a jogosítvány,tanulsz érte,megszerzed,ha egyáltalán akarod,majd eldöntöd,hogy használod-e és ha igen,hogyan...

Ahhoz,hogy vezethess kell,de hogy betartod-e a szabályokat az a szabad akaratodon múlik.Amennyiben megszeged a szabályokat vannak következményei,enyhébb,súlyosabb,esetleg be is vonhatják.Igazából ez ennyire egyszerű.Vagy akarod vagy nem ,de TE DÖNTÖD EL!

Igazából a szabad akaratot nem tudod korlátok közé szorítani,ha tudnád,akkor nem lenne szabad akarat.

Az utcánkban él egy mélyen vallásos katolikus család,négy gyerekkel.Mindig mentek vasárnap a templomba és a gyerekek eléggé elzártan éltek tőlünk többi gyerektől,amint kirepültek egy sem járt már templomba.

Elég különböző életet élnek.Ettől függetlenül most felnőtt fejjel nem gondolom,hogy a szüleik a szabad akaratát korlátozták a gyerekeiknek.Az a két ember minden este tiszta lelkiismerettel alhat,mert úgy érzik,hogy megpróbálták a legjobbat adni a gyerekeiknek.Számomra ez igazán tiszteletre méltó.Akkor is ha igazán kilógtak a "sorból"

Hidd el azok a gyerekek is inkább kint játszottak volna az utcán velünk, ha őket kérdezik meg.

De,most őszintén,bármilyen fontos dologban,mennyire kellene mérvadónak lennie egy gyerek véleményének,amikor a felelősség a szülőé?

T. Kerdezo!

Nekem is 3 gyermekem van. Gyermekkorukban igyekeztunk oket ugy nevelni, ahogy a mi hitunk szerint valo. Serdulokorukban viszont mindegyik letert errol az utrol. De ez nem jelenti azt, hogy megszakitottuk volna veluk a kapcsolatot. Ugyan ugy a gyermekeim, viszont a dontesuk felelosseget mar ok vallaljak.

Ha vannak olyan szulok, akik amiatt, hogy a gyermekuk nem akart tanu lenni, megszakitjak a kapcsolatot veluk, az a sajat lelkiismereti dontesuk. Ezert ok felelnek. Mert Isten szemben a "csalad" szent.

Ha viszont a gyermek megkeresztelkedett, de kesobb olyan dolgot kovetett el /es nem bant meg/, ami helytelen, es bun, emiatt kikozositik, akkor a szulo valoban megszakitja vele a kapcsolatot.

Nalunk nem ez tortent, siman elmaradtak. Igy ha talalkozunk, termeszetesen a hitrol nem beszelgetunk veluk. De minden masrol igen, es segitjuk is egymast.

Tehat itt megint altalanositanak egyesek. Termeszetesen vannak itt is "kirivo esetek" ahogy fentebb irtak, de nem ez a jellemzo. Ilyen tulbuzgo emberek minden vallasban vannak, de altalanositani nem szabad.

Amugy az elterjesztett hirekkel kapcsolatban, marmint hogy nem olvashatunk mas konyveket, nem mehetunk szinhazba, moziba, koncertre, nem igaz. Mindezt megtehetjuk, csak meg kell valogatni hogy mit olvasunk vagy nezunk meg. Mert egy erkolcstelen muvet nem olvasunk, es nem nezunk meg. Meg eskuvore is elmehetunk, csak vigyazni kell, hogy ott is megmaradjunk "keresztenynek". Ha kezdene elfajulni a szorakozas, inkabb tavozunk, de nem hozunk szegyent Isten nevere. Udv: Judit!

Így van, kedves kérdező...

Azért azt ne felejtsük el, hogy az ilyen modern vallások, mint a jehova tanúi, elég komoly pszichológiai hadviseléssel bírnak... ha nem működne, mégis hogyan lennének ennyien, ennyi kamu világvége után?

Miért hinne nekik bárki, míg az ENSZ nekik állítólag a sátán megtestesítője, közben a háttérben kapcsoltban álltak?

Semmi mással, csak a pszichére való meggyőzéssel.