Jézus miért égette magát egy szamárral?

Miért lopta?

Egyszerűsítve, ezt mondta a tanítványoknak:

Menjetek be a faluban, ott találtok egy szamarat oldjátok el. Ha meg kérdezik, miért viszitek el, mondjátok, hogy Istennek van rá szüksége.

Jó, finomítsunk. "Kölcsönvették". Csak később nincs róla szó, hogy visszaadták volna.

Pont úgy, mint amikor valakinek kölcsönadsz egy CD-t és soha nem látod viszont. :)

1. Nincs benne, hogy nem adták vissza.

2. Nem Istennek, hanem Jézusnak kellett.

3. Az amit te folytatásnak találsz ki, az egyszerűen nem következik semmiből. Ilyen alapon azt mondom, hogy Jézus szamara volt. Vagy már meg volt beszélve.

Egyébként meg nem kell sok ész ahhoz, hogy ha ellopta volna, akkor nem írják le. Vagy ennyire hiteles lett a Biblia?

Jézus nem erre tanított és nem élt vissza semmivel sem.

Ezt csak te képzeled be.

Mert nem bírod elviselni a Bibliát.

A legtöbben csak cáfolgatják, mert nem értik vagy furcsa dolog van benne, ami nem baj. De amikor már egyértelműen gúnyolódnak a saját kitalált hazugságaikon páran az elég gáz.

Nem buta ősemeberek és cickányszerű lények írták, ahogy ti azt gondoljátok.

És a gyengébbbek kedvéért a könyv 2000 éves és egy szamárban semmi ciki nincs.

Szia!

A szamár a makacs emberi természet szimbóluma. Az ember önmaga fölé emelkedésének a képe.

"És ha valaki valamit szól néktek, mondjátok, hogy az Úrnak van szüksége rájuk: és legott el fogja bocsátani őket."

Az Úr az Jézus? Nahát, nem is tudtam.

"1. Nincs benne, hogy nem adták vissza."

Én is ezt írtam. Egyről beszélünk.

"3. Az amit te folytatásnak találsz ki, az egyszerűen nem következik semmiből. Ilyen alapon azt mondom, hogy Jézus szamara volt. Vagy már meg volt beszélve. "

Ez az, hogy nincs folytatás. Ha meg az ő szamara lett volna, akkor miért kérdezték volna meg az emberek, hogy miért viszik el a szamarat? Vagy ha meg van beszélve?

Ezek a sehova nem vezető szócsaták csak arra jók, hogy a lényegről elterelődjön a figyelem.

egyébként Silver Barátommal értek egyet.

Hiszen a sorok között jól ki lehet venni, hogy előre megvolt beszélve.

akik Jézus tanítványai, követői voltak, azok tudták, hogy egy próféciát teljesít be ezzel is amit előtte megírtak, hiszen ismerték az írásokat, bár nem mindig értették.

(Zakariás 9:9) 9 Örülj nagyon, ó, Sion leánya! Kiálts diadalmasan, ó, Jeruzsálem leánya! Íme, királyod jön hozzád. Igazságos, igen megmentett; alázatos, és szamárháton ül, kifejlett állaton, szamárkanca fiának hátán.

S ez valóban régi szokás volt, hiszen Dávid király fiát is a felkenetésekor szamár háton kellett hogy vigyék, Pedig egy királynak többre is telhetett mint egy szamár, de ezzel is egy fajta alázatosságot mutatott, hogy azért mert király, attól még az Isten felette áll, és nem gondoljon többet magáról.

(1Királyok 1:33) 33 A király akkor ezt mondta nekik: „Vegyétek magatok mellé uratok szolgáit, ültessétek Salamon fiamat az öszvérkancámra, és vigyétek le a Gihonhoz. . .

Szerintem Jézus "bánkódik" egy kicsit a kérdéseden

S főleg azon hozzászóláson aki lopással vádolja a megváltót...

Persze ez fáj azoknak is akik szeretik Jézust hiszen az életét adta oda mindenkiért, a most élő gúnyolódókért is, és így beszélnek róla...