A muszlimok mennyire követik Jézust? Mi van ha ők inkább követik, mint a keresztények? Nem lehet, hogy az Iszlám szerint kellene élni?

A kereszténységnek a legtöbbet a keresztény szélsőségesek ártottak, és miattuk sorvad el sok helyen a keresztény európai kúltúra.

szerencsére a mai kereszténység már nem fanatikus, és nem kizárólagos, hanem megértő, és elfogadja a másfakta kúltúrális hagyományokat, megtudott újulni, ami azt jelenti hogyvisszatért az ősi gyökrekhez, Jézushoz.

Ha a szélsőségesek, az erőszakos hatalmi eszközök, az önkényes vallási törvények szintjén maradt volna, akkor már rég eltűnt volna, mint az egyiptomi, vagy a római vallás, amelyeket csak a hatalom tartott fenn.

Te tudod miket beszélsz? A Római birodalom minden idők egyik legtoleránsabb állama volt vallásügyben. Végül pont az államhatalom "váltotta" le. Végül pont ennek volt az oka a tömeges "pogány" irtás aminek köszönhetően olyan szilárdan megtelepedhetett a kereszténység Európában. Az egyiptomi kultuszok követőit is ugyanúgy kiirtották, a hellén filozófusokat sem kímélték, senkit. Legtöbb más nép esetében pedig kényszerű volt az áttérés a kereszténységre, leginkább politikai célzata volt.

Megújult a fenéket újult meg. Csak pánikszerűen próbál alkalmazkodni, hogy karmai között tudja tartani a követőit. Ha kell akár az ellentmondásos Bibliának is ellentmond, félremagyaráz mindent bevet amit belehet csak a követők (pénzforrás) el ne vesszenek.

Azt hogy mennyire megértő más kultúrákkal azt hagyjuk. Sosem volt az, és te sem azt tükrözöd. Erről ennyit.

nem halottál még a diocleciánusz féle keresztényüldözésről, a gadiátorjátékokról. A római kúltúrában ami értékes volt, az pont a kereszténységnek köszönheően marat meg.

A legvéresebb diktatúrák keresztényellenesek, és vallás ellenesek voltak, ezek közül néhány:

1. francia ország a 18. sz végén, a forradalom idejében,

2. a leninista, sztálinista szovjetúnió

3. a fajelméleten, a féreértelmezett evolúciós elméleten nyugvó Hitleri németország.

Az ókori kulturális értékek pont hogy a kereszténység hatására tűntek el. Nem véletlen hogy az utána következő korszak a középkor Európa egyik legsötétebb korszaka volt. Theodosius császár alatt és után kezdődtek a pogányok elleni fellépések. Betiltották a "bálványok" imádatát az áldozásokat bezáratták a szentélyeket, akik pedig ezt megszegték azok halállal lakoltak. A keresztény tömegek számtalan alkalommal romboltak le, "pogány" könyvtárakat, szentélyeket ahol ókori természettudományos, filozófiai műveket őriztek, ezeket elégették. A tudósokat, filozófusokat pedig varázslás, boszorkányság és egyéb dolgok vádjával kegyetlenül megölték. Egyik legismertebb eset a kiváló matematikus,csillagász Hypatia esete. Egy irata maradt ránk, a többit elégették neki is...

Az antik kultúra tényleges újjáéledése csak a reneszánsszal kezdődött a 14-15. században. Azt hogy az Európában a Római Birodalom romján megalakuló új államok, átvették a fejlett Római államszervezet elemeit, azt nem nevezném a kultúra megőrzésének másrészt nem a kereszténységnek köszönhető.

A megmaradt antik művek fordítása és megőrzése az Iszlámnak köszönhető. Az muszlim területek a VIII-XIII. század között a tudományos és kulturális fejlődés központjai voltak. A Bagdadi "Bölcsesség Házában" több százezer könyvet őriztek. Ez az Észak-itáliai kereskedők és a keresztes hadjáratok által jutott el újra Európába.

És igen hallottam a keresztényüldözésekről, és ennek ellenére tettem a kijelentést. A római birodalomban már csak méretei miatt is rengeteg-féle vallás és kultusz volt jelen mindegyik követője szabadon gyakorolhatta vallását. A kereszténység üldözésének sokkal inkább politikai okai voltak, mintsem a birodalom vallási türelmetlensége. És a kereszténység átvételének is politikai okai voltak...

Arról hogy a legkegyetlenebb diktatúrák vallásellenesek voltak...

Én a római birodalmat nem sorolnám kegyetlen diktatúrák közé. Egy szokványos ókori birodalom volt, ami maradandót alkotott. Amúgy is értelmezhetetlen a diktatúra titulus amikor közel 500 éven át köztársaság volt.

Egyébként az inkvizíció szó ismerősen cseng?

utánanéztem a Theodosiusnak, és be kell vallanom hogy nem vagyok elég tájékozott ebben a kérdésben. Sokmindenben úgy néz ki hogy valóban erőszakosan, és barbáran lépett fel Theodosius, meg a barátja, (cinkiosa?) Ambrus nevű vallási méltóság. Lesz mivel elszámolniuk az Úr előtt!

Ahogy minden fanatikus vallási vezetőknek, akik fegyverrel, és hatalommal terjesztették a maguk vallási elképzeléseit. Hála Istennek a modern kereszténység már nem hisz az erőszakba. Fegyveres erőt csak önvédelemből, és a kiszolgáltatottak védelmében szabad alkalmazni!