Mit értett a pápa meleglobbi alatt?

Szia!

Philip Jensen, Sydney anglikán dékánja és Ausztrália egyik legkiemelkedőbb főpapi méltósága nemrégiben elítélően beszélt Canterbury érsekéről, „teológiai szajhának” nevezve az érseket, „aki csalárd módon keresi meg a pénzét” — jelenti a The Age című ausztrál újság. Jensen dékán a homoszexualitás kérdésében elfoglalt liberális álláspontja miatt ítélte el egyháza vezetőjét. A The Age megjegyzi: „ A világméretű anglikán egyház erőteljesen megoszlik a homoszexualitást illetően. Sok afrikai és ázsiai egyházközösség elhatárolta magát a kanadai egyháztól a homoszexuális házasságok megáldása miatt, valamint az amerikai egyháztól, amiért egy köztudottan homoszexuális püspököt nevezett ki.”

„Levél Szodomának és Gomorrának”

Ilyen cím alatt tudósított a londoni Daily Telegraph 1987. november 12-i száma arról az indítványról, melyet az anglikán egyház egyetemes zsinata elé terjesztettek. Ebben azt javasolták, hogy a homoszexuális „keresztények” legyen kiközösítve az egyházból. Godfrey Barker rovatvezető kijelentette: „A canterburyi érsek tegnap borúlátóan így nyilatkozott: »Ha Szent Pál levelet írna az anglikán egyháznak, vajon mi állna abban a levélben?«” Maga Barker ezt fűzte hozzá: „A válaszom: Levél Szodomának és Gomorrának”. Majd hozzátette: „Dr. Runcie [az érsek] úgy véli, hogy ez a levél a rómaiaknak írt levél 1. fejezetéhez hasonlítana.”

Az író idézte Pál szavait a Róma 1:26–32-ből: „Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket . . . férfiak férfiakkal fajtalankodtak . . . Ők ugyan megismerték Istennek azt az elhatározását, hogy akik ilyeneket cselekszenek, méltók a halálra, mégis nem csak maguk cselekszik ezeket, hanem azokkal is egyetértenek, akik ilyeneket művelnek.” Majd így következtetett: „Szent Pálnak csak a padokban térdeplőkkel volt gondja. Dr. Runcie-nak viszont azokkal, akik a szószéken állnak.”

Miért volt az érseknek ilyen gondja? A londoni Daily Mail 1987. október 22-i száma hatalmas betűkkel ezt közölte szalagcímben: „»Minden harmadik lelkész homoszexuális« . . . A homoszexuálisok kiközösítéséért indított kampány »az anglikán egyház vesztét okozná«”. A cikk idézte egy tiszteletes szavait, aki a leszbikusok és homoszexuálisok keresztény mozgalmának volt a főtitkára: „Ha az indítványt elfogadnák, az tönkretenné az egyházat, és a canterburyi érsek jól tudja ezt. Úgy véljük, hogy az anglikán egyház lelkészeinek 30–40 százaléka homoszexuális. És éppen ők azok, akik a legtöbbet teszik az egyház szolgálatában.” A templomba járók számának csökkenése valószínűleg részben annak tulajdonítható, hogy az emberek undorodnak attól, hogy ennyire sok a homoszexuális lelkész.

Hogyan döntött az egyházi zsinat? Egy mindent elsöprő többség, 388 fő (a lelkészek 95 százaléka) egy mérsékeltebb indítvány mellett szavazott. Ezzel kapcsolatban a The Economist című lap 1987. november 14-i száma ezt írta: „Az anglikán egyház a homoszexualitás ellen van, de nem túlságosan. Az egyház legfőbb döntéshozó testülete, az egyetemes zsinat a homoszexuális lelkészekre való tekintettel a héten úgy döntött, hogy a paráznaságtól és a házasságtöréstől eltérően a homoszexualitás nem bűn, csupán »nem éri el az eszményit«, miszerint »a nemi érintkezéshez teljes elkötelezettség kell, és kizárólag a házastársi kapcsolatban van helye«”. Szembeállítva a canterburyi érsek állásfoglalását Pál apostolnak a rómaiaknak írt levél 1:26, 27-ben megfogalmazott félreérthetetlen szavaival, az újság Pál szavai alatt kijelentette: „Szent Pál tudta, hogy mire gondolt”.

Idézetek két folyóiratból.

Már évtizedek(évszázadok?) óta nem törődik az egyház a közöttük lévő fertővel. Gondolod ma másként tesz? Rosszabb a helyzet.