Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Miért halt meg Jézus?

Miért halt meg Jézus?

Figyelt kérdés
Természetesen nem az okára (keresztre feszítették), hanem a céljára vagyok kíváncsi, mert számomra ez nem teljesen világos.

2013. jún. 7. 13:12
1 2 3
 11/26 A kérdező kommentje:

Nem a bűnt nem ismerték, hanem egész egyszerűen nem tudták hogy rosszat tesznek.

Ez pedig nem bűn, hanem tudatlanság.

Ha egy kisgyerek az iskolában rosszul teljesít azt nem megbüntetni, sarokba állítani kell, hanem korrepetálni, segíteni neki.

Hogy mondhatja Isten, hogy szeret minket ha közben ennyire aljas és kicsinyes velünk?

2013. jún. 7. 16:32
 12/26 pelgrim ***** válasza:

„Miért halt meg Jézus?”


Azért hogy tanítását kellőképpen alátámassza.


Jézus, aki feladatának tekintette az emberi (ön-)tudat javítását, felemelését, hajlandó volt a végsőkig szolgálni ezt a nemes célt. Nagyszerű tanítása, példamutatása és csodatettei nem voltak elegendő hogy tanítványai eléggé erősek legyenek a hitben; hogy üldöztetések dacára nem csak kitartsanak, hanem terjesszék a hitet Jézus tanításában. Egy erős, hatékony bizonyítékra volt szükség, hogy tanítását alátámassza. Akkor jött a segítség: Jézus színeváltozása, melynek alkalmával meggyőződött arról, hogy bármi is történik vele, ő tovább fog élni. Akkor a nagy munka sikerének érdekében képes volt vállalni a megalázást, a szenvedést, a gyötrelmes halált. El tudjuk képzelni a tanítványok lelkiállapotát mikor először találkoztak a Mesterrel, akit pár nappal azelőtt a kereszten láttak meghalni! Tudatuk akkor a magasba szökkent, olyan belátásra tettek szert mely még ma is csak nagyon ritka.

Mégis, mindez még nem volt elég, a tanítványok meggyőződtek ugyan Jézus nagyszerű tanításának igaza felől, mert találkoztak vele feltámadása után de képtelenek voltak bármire is vállalkozni, annyira lebénította őket a félelem, szükség volt még egy nagyon erős segítségre, azt megkapták Jézus ígérete szerint pünkösd napján. Akkor elég erősek lettek, hogy nyíltan hirdessék tanítását.

2013. jún. 7. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 pelgrim ***** válasza:
Jézus halálának semmi köze Ádám és Éva bűnbeeséséhez, sem a mi bűneinkhez. Nagyon elferdített magyarázat az, hogy Isten a saját egyszülött fiát adta engesztelő áldozatul, méghozzá, hogy saját magát engesztelje ki. Az első emberpár bűnbeesése jelképes tanmese, hitrege, nem valós történet. Az elbeszélés az ember (ön-)tudathoz jutását ábrázolja a fejlődés folyamán, mikor az ember látni kezdte az összefüggést tettei és azok következményei közt. - „Evett” az ismerete fájának terméséből.
2013. jún. 7. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
A lelke arra törekedett,hogy Isten legyen.És megtapasztaljon mindent(Én vagyok az Alfa és az Omega)a halált is.
2013. jún. 7. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 anonim ***** válasza:
Tudom, hogy manapság divat liberálisan nevelni a gyereket és azokat a bűnöket amiket elkövetnek, tudatlanságnak hívni, de ez attól még bűn. Meg lett tiltva, hogy egyenek? Meg lett. Szót fogadtak? Nem. Ez nem tudatlanság, hanem tudatos engedetlenség.
2013. jún. 7. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 A kérdező kommentje:

Te miről beszélsz?

Szerinted az, hogy egy alsó tagozatos kisgyerek kettes dolgozatot ír az bűn és meg kell érte büntetni?

Ez nagyon beteges gondolkodás.

Nem arról beszélek, hogy a gyerekeket nem kell osztályozni és mindenki menjen át jegy nélkül, mert az szintén beteges.


"Meg lett tiltva, hogy egyenek? Meg lett. Szót fogadtak? Nem. Ez nem tudatlanság, hanem tudatos engedetlenség."

Engedetlenség, pontosan. De mivel nem tudták, hogy mi a jó és a rossz így fogalmuk nem volt, hogy ezzel rosszat tesznek és bűnt követnek el. Nem is tudhatták, hiszen Isten nem adta meg nekik ezt a tudást. Így aztán nem is tettek semmi rosszat.


Mondok rá egy példát, hogy érthetőbb legyen:

Törvényhozás a különböző országokban. Az, hogy egy törvényről te személy szerint nem tudsz, az természetesen nem ment fel a betartása alól.

Azonban ha egy törvényt utólag hoznak meg, azt visszamenőleg nem alkalmazhatják (és nem is alkalmazzák) senkire hiszen korábban nem tudhatott semmit sem róla, ő nem mulasztott el semmit, nem követett el bűnt.

2013. jún. 7. 20:05
 17/26 anonim ***** válasza:

Te miről beszélsz kérdező? A te példád és a korábban említett példa közé nem vonható párhuzam. Isten nem azért büntette meg az embert mert rosszul teljesített valamiben hanem a tettei miatt. Gondolkodj már egy kicsit.


Egyébként sehol nem írja a biblia, hogy ne ismerhették volna a jó és rossz fogalmát. Nem egy ember éli le az életét bűnözés nélkül, pedig, mindenki tisztában van azzal, hogyan tehetné ennek ellenkezőjét, azaz tisztában van a bűn lehetőségével mégsem él vele.


Vagy egy másik példa, ha a gyerek nincs tisztában azzal, hogy milyen veszélyes a tűzzel játszani de a szülei figyelmeztetik rá akkor igenis az ő felelősége, hogyha ennek ellenére mégis "játszik" vele és felgyújtja a lakást. Nem kell mindennek a következményét bemutatni ahhoz, hogy az ember megértse, valamit szabad és valamit nem. Egyébként is, Adám és Éva NEM voltak már gyerekek. Ez megint csak ellenük szól.

Az okos ember más kárán tanul, a buta még a sajátján sem...

2013. jún. 8. 06:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 A kérdező kommentje:

"Egyébként sehol nem írja a biblia, hogy ne ismerhették volna a jó és rossz fogalmát."

??????

Te olvastad egyáltalán a Bibliát?? Vagy legalább egy pár oldalt belőle??


"Vagy egy másik példa, ha a gyerek nincs tisztában azzal, hogy milyen veszélyes a tűzzel játszani de a szülei figyelmeztetik rá akkor igenis az ő felelősége, hogyha ennek ellenére mégis "játszik" vele és felgyújtja a lakást."

Igen? És miért van az, hogy ilyen esetekben mindig a szülőket büntetik meg és ők a felelősek, nem pedig a gyerek? Pontosan azért, mert a gyereknek elmondhatod, hogy nem szabad játszani a tűzzel, de nem tudja felfogni miért, hogy mi a baj vele, mert még gyerek, nincs kifejlődött értékrendje, ugyanis ilyesmivel nem születik az ember. Pontosan ahogy Ádám és Éva sem tudhatta, hiszen amíg nem ettek a jó és rossz tudásának fájáról semmit nem tudhattak arról, hogy mi jó vagy rossz.


"Nem kell mindennek a következményét bemutatni ahhoz, hogy az ember megértse, valamit szabad és valamit nem. Egyébként is, Adám és Éva NEM voltak már gyerekek. Ez megint csak ellenük szól."

Összekevered a ma élő embereket Ádámmal és Évával. Mivel Ádám és Éva evett a tudás fájáról így mi már képesek vagyunk megérteni mi jó és rossz. Ők nem voltak képesek, hiszen Isten nem adta ezt meg nekik, sőt kifejezetten eltiltotta tőlük. Nem voltak gyerekek, hiszen fejlett testük volt, de nagyon jó a párhuzam, pontosan olyanok voltak, mint a gyerekek.

Isten pedig egy gyermeki csínytevés szintű rosszaságért megbüntette az egész emberiséget, olyanokat is, akiknek semmi köze nincs hozzá.

Hadd tegyem már fel a kérdést: Mi közöm nekem Ádám és Éva bűnéhez? Hány év vagy generáció választ is el tőlük? Sőt egy még egyszerűbb kérdés: mi közöm nekem a szüleim bűnéhez? Ha az apám megöl valakit de ő elmenekül akkor engem zárjanak börtönbe, ha az anyám el lop valamit, akkor az én kezemet vágják le?

Ilyesfajta értékrend sohasem működött a világban, nem is működhetett, mert totálisan beteges.

Ilyet csak egy megalomániás, kicsinyes, gyerekes Isten találhat ki, aki aztán bármit megérdemel csak tiszteletet vagy szeretetet nem.

2013. jún. 8. 12:43
 19/26 anonim ***** válasza:

Hol írja a Biblia, hogy nem voltak tisztában a rossz fogalmával? Ádám intelligenciája jóval nagyobb volt, mint a ma élőké, honnan veszed, hogy darwini ősember szinten volt? Mert te ebből indulsz lgi

Az előző hozzászólás hibátlan. Ha nem érted, akkor az nem a mi hibánk.

2013. jún. 8. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:

'Ádám intelligenciája jóval nagyobb volt, mint a ma élőké, honnan veszed, hogy darwini ősember szinten volt?'


Nem az volt a fának a neve, hogy a tudás fája? Akkor hogy lehetne okosabb a ma élő embereknél? Egyébként az intelligenciának semmi köze nincs az érzelmekhez. Egy számítógép is tökéletesen végre tud hajtani egy feladatot, de nem tudja megítélni, hogy az a feladat jó-e vagy rossz. De attól még intelligens. Tehát teljesen érthető, hogy miért haraptak volna bele az almába, ha egyáltalán igaz lenne egy ilyen bugyuta történet, meg az egész semmilyen lábon nem álló gyenge vallásotok. Ti magatok teszitek még nevetségesebbé.

2013. jún. 8. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!