Miért gyilkoltak a keresztények?
Miért gyilkoltak a keresztények a hit terjesztése érdekében?
Az egyház megkínozta, megcsonkította, megölte azokat, akik nem tagadták meg istentelen gondolataikat.
Simon de Monfort Jézus nevében oltotta ki az emberei életeket.
Az öldöklés előtt a katonák megkérdezték de Monfortot, hogy honnan ismerik meg majd az igazi keresztényeket az eretnekek között?
Monfort: "Öljétek meg mind, akit csak értek, Isten majd kiválogatja az övéit"
Kicsit túllihegett téma.
De ha már itt tartunk, ne csak a szegény középkoriakat ostorozzuk: magukat kereszténynek valló emberek ma is ugyanannyira gyilkolnak (esetleg nem olyan nyíltan, hanem azzal, hogy nyomorba döntenek életeket), sőt lopnak, csalnak és hazudnak is.
Hogy miért van ez így? Azért, mert emberek vagyunk és bűnösök. Attól, hogy valakit megkereszteltek, esetleg valamennyire úgy is neveltek, még nem lesz szent.
A muzulmánok egy része meg Allah nevében gyilkol, de ettől még nem fogom megbélyegezni az összes muszlimot és az iszlám vallást. A buddhisták között is biztos vannak gyilkosok, meg a hinduk között is, sőt meg merem kockáztatni, az ateisták között is.
"Nem a keresztények gyilkoltak, hanem néhány olyan ember, aki annak vallotta magát. "
Klasszikus csúsztatás.
Sokan úgy támasztják alá, hogy a keresztények nem gyilkolnak és rendes életet élnek, hogy kijelentik, akik Jézus nevében gyilkoltak, azok igazából nem is keresztények. Tehát úgy definiálod a keresztényt, hogy jó, majd mosod kezeidet azokkal kapcsolatban, akik ugyan kereszténynek vallották magukat, de gyilkoltak.
Holott azt, hogy ki keresztény, csakis önbevallás meg hivatalos felekezeti hovatartozás alapján lehet eldönteni, esetleg hogy jár-e misére, gyakorolja-e a vallását. Attól, hogy gyilkol, még ugyanúgy keresztény marad, függetlenül attól, hogy bűn a gyilkosság.
És végül meg is válaszolom a kérdést, a helyzet az, hogy aki vallásos, az semmivel nem lesz jobb vagy rosszabb a nem vallásos vagy más vallású embereknél. Az ember ugyanis alapvetően gyarló, vannak olyan emberek, akik súlyos bűnt követnek el, függetlenül attól, hogy a vallásuk nem ezt mondja. Természetesen attól, hogy egyes keresztények gyilkoltak, még tiszta lelkiismerettel lehet valaki keresztény, mert nem ő tette, nem kell közösséget vállalnia a gyilkosokkal, ahogy magyarként sem tehetünk arról, hogy Matuska Szilveszter felrobbantotta a hidat, pedig ő is magyar volt.
T.Kérdező!
Valóban igy volt, az egyház bizony sok ártatlan ember életéért felel. Az erőszakos téritések, a középkorban az inkvizicó létrejötte, a háborukban való részvétel /lásd Keresztes háboruk/.
Igg nem lehet azzal védekezni, hogy voltak egyes személyek, akik ezt tették.
Az egész vallásszervezet a felelős. Hiszen a pápa minek tarstja magát? "Isten földi helytartójának".
Noha erre senki nem hatalmazta fel.
És mivel a vallás kezében van a Szentirás, nekik tudniuk kellett volna hogy mit tehetnek és mit nem.
Ezért nagy a felelősségük. Minden itt felsorolt dolgot ráadásul "Isten nevében" tettek, ezzel gyalázatot hoztak Isten nevére.
Isten gyülöli az erőszakot. Soha nem helyeselte ezeket a megoldásokat, amiket az egyház gyakorolt.
Nem hiába a Jelenések könyvében Isten kimondta rájuk az itéletet. "Szajhának" nevezi az egyházat, mivel "paráznaságba" keveredett a politikával is.
Elképzelhető lenne az, hogy Isten, aki maga a szeretet, áldását adja egy olyan szervezetre, amely ezeket megcselekedte, és mai napig is cselekedik olyan dolgokat, amelyek Isten előtt utálatosak?
Ezért irja a Biblia: "fussatok ki belőle én népem, hogy nehogy részesei legyetek annak csapásaiból".
TEhát aki felismeri hogy az egyház Isten előtt elitélt, az időben lépjen ki onnan, nehogy részesüljön azokból a csapásokból, amik érik majd az egyházat.
A sok hamis tanitást már meg sem emlitem, azokat, amik mind "pogány" eredetüek. Összekeverték a tiszta imádattal, ezáltal beszennyezték a tiszta tanitást.
Csak még megemlitem: amikor a zsidó nép átvett szokásokat, ünnepeket a pogány nemzetektől, mindig büntetést kaptak Istentől, mert megfertőzték a tiszta tanitást. Ugyan ez van ma is.
Ha kérdésed lenne, szivesen válaszolok. Üdv: Judit!
Szia
Keresztény vagyok és nem gyilkolok, sőt még fegyvert sem fogok embertársamra.
Amit itt felrósz minden kereszténynek az csak egyetlen történelmi egyház híveire VOLT jellemző, szerencsére ilyen szinten ma már csak kevés helyen figyelhető meg /Írország/.
Amikor történt akkor sem a hit volt lényeg inkább csak a pénz és a hatalom.
Aki gyilkol, az nem keresztény, akkor sem ha annak vallja magát. Ez nem olyan, hogy én azt mondom, hogy keresztény vagyok, de ugyanúgy folytatom, amit addig csináltam/elkezdek valami még rosszabbat.
A kereszténység megnyilvánul beszédben, tettekben, gondolkozásmódban stb. Aki nem a Biblia szerint cselekszik, az nem keresztény, teljesen mindegy, hogy minek vallja magát, milyen felekezethez tartozik.
"Monfort: "Öljétek meg mind, akit csak értek, Isten majd kiválogatja az övéit" "
Állítólag ezt mondta... Állítólag mondta valaki... Aztán vagy igen vagy nem. Ez a középkori világképbe beletartozott, amit mi már nem értünk meg. Egy hithű muzulmán sokkal inkább megérti ennek a mondatnak a jelentőségét.
Mert csak a testet ölik meg, a lélek felett nincs hatalmuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!