Mi zavar/idegesít/félreérthető a keresztényekben?

19:58

A Hit Gyülekezete esküvőin igenis megcsókolja egymást az ifjú pár. Sajnos sok ilyen pletyka kering a Gyülekezetről de érdemes utánanézni mielőtt valaki elhiszi azt. Általában nem igazak!!

#11

A korábbi válaszoló azt írta, hogy a házasságig nem csókolják meg, nem az esküvőről beszélt.

"Mi zavar/idegesít/félreérthető a keresztényekben?"

-legnehezebb feldolgozni azt a mérhetetlen szeretetet és segítőkészséget, amit embertársaik felé tanúsítanak;

az ember egy pillanat alatt a mennyországban érzi magát, ha keresztények közé kerül. :-)

érdekesség:

a mennyországot egyébként a mennyecskékről ("menyecske") nevezték el;

a szép fiatal nőkről, mert csak velük öröm az élet. :-)

A sivatagban csak halál van, mégis sokan a sivatagot imádják.

sivatag = Siva-Tag = Fallosz = az aszkétikus, hímelvű, falloszimádó kultuszokban mind a sivatagot imádják

(pl. a Manicheizmus is ilyen)

Na, én keresztény vagyok. Engem az zavar a keresztények egy részében, ha bigottak, fanatikusak. Ennyi. Ez személy szerint viszont zavar ám akárki másban is.

HudsonHawk, én is a ma embere vagyok...

"Zavar, hogy olyan emberek tartják magukat jó hívőknek, akik valójában mocskos életet élnek, álszentek.

Zavar, hogy egy gyónással "mindent" helyre lehet hozni.

Zavar, amit az egyház mint intézmény művel, olyan, mintha már az is csak a pénzről szólna. Érdekes módon az egyházi óvodák és iskolák évente újítanak fel, míg az államiaknak kidől a fala.

Zavar, hogy bár Isten előtt minden ember egyenlő elvileg, mégis úgy néznek rám, mint kb az ördögre, ha megmondom, hogy meg sem vagyok keresztelve. "

Ezek szerint te nem a keresztényeket nem szereted hanem a katolikusokat. A 2 nem ugyanaz..

A kereszténység alapeszméi rendkívül pozitívak és megalakulásakor forradalmian új volt, megváltoztatta a világot.

Sajnos azonban, amikor a római birodalom megtette államvallásnak, egyre jobban elnyomó szervvé vált, csatlakozva az államhatalomhoz.

A szeretet és a jóság nevében másfél évezreden keresztül szörnyű dolgokat követtek el a képviselői.

Egyáltalán nem volt türelmes, aki nem tért meg, azzal rövid úton végeztek.

Mindez különösen igaz attól az időszaktól kezdve, amikor a tudomány túlhaladott rajta.

Mivel a Biblia évezredekkel ezelőtt íródott és mindenre választ akart adni, ez nem is csoda.

Felállították az inkvizíciót és borzalmas tetteket követtek el. A történelem a tanú, milyen véres volt a múltunk, amiből az egyház alaposan kivette részét, amíg el nem kellett válnia a hatalomtól. A tudományok fejlődését is teljes erővel akadályozták, mint minden változást.

Háború a szomszéd keresztény országgal, a keresztes háborúk, a boszorkányok írtása, a kínvallatás, a máglyahalál, mind szörnyű vád a kereszténység ellen.

Valószínűleg az egy isten hit az alapja, hogy minden más hitűt szabad, sőt dícséretes tett volt megölni, elpusztítani. Erre más hitek is hajlamosak, belőlük is kibújhat egy inkvizició, de a kereszténységből ki is bújt.

A szép eszméket korántsem tartották be. Kiírtották az indiánokat és mindenki mást, csak a zsidókat nem, bár velük is rettenetesen bántak időnként.

A Bibliai történetek nagyon idejétmúltak és Gutemberg óta korrigálni sem lehet.

A teremtéstörténet csak úgy hemzseg a tudományos tévedésektől és logikai hibáktól.

Az ószövetség bosszúálló istene egyáltalán nem tűnik olyannak, mint amit prédikálnak róla.

A Biblia tele van ellentmondással, jó ideje már visszahúzó erő, nem előrevisz.

A magyarázatok, a logikai érvelések már több évszázada nem elégítik ki az embereket.

Mondjak példát? Hát tessék:

Hogyan teremthette meg Isten a világot?

Válasz: Mert mindenható!

Miből tudjuk meg, hogy mindenható?

Válasz: mert Ő teremtette meg a világot.

Vagy ha nagyon sarokba szorul a válaszadó, könnyen kimondja, hogy : Isten útjai kifürkészhetetlenek. Na de akkor honnan tudod, hogy jóindulatú egyáltalán. Hiszen nem is ismered!

Sorolhatnám még tovább, de nincs értelme. Szerintem túlhaladott rajta a világ már régen.

Alapjaiban kellene megreformálni, a Biblián kezdve, hogy nagyobb hitele legyen és ne legyen ellentmondásban a tudományokkal, a való élettel.

Tzolko minden szavával egyetértek.

Kiegészíteném több helyen.

Az egyház borzalmas adókat szedett és hatalmas földbirtokain ugyanúgy robotoltak a jobbágyai, mint a földesurakén.

Az egyházi fejedelmek, vezetők gyakran beavatkoztak más országok ügyeibe, a Római Pápa egy időben szuverén uralkodó volt, napi politikát folytatott.Világi tevékenysége nem volt mindig szerencsés, ezért alakult ki az anglikán egyház, sőt a franciáknál ellenpápa is volt. Na igen a királyok nem szerették, ha a papság negatívan beleavatkozik az ügyeikbe, a vallástól csak támogatást vártak.

Tzolko nem említette a vallásháborúkat, pedig azok is borzalmasak voltak. A keresztény egyház teljes megromlása volt az oka a reformáció kialakulásának és több évszázados háború dúlt emiatt. A vége az lett, hogy a vallás kiszorult a politikai hatalomból, mert az emberek megelégelték az esztelen öldöklést.

Amióta kialakult a humanizmus, az erős központi hatalom és a pártatlan bíráskodás, a jogállam, a rendfenntartásban fennállú szerepét is jórészt elvesztette. Igaz, hogy az erkölcs kialakulásában volt szerepe, de a világ már ezen is túllépett, és elitéli az egyház rémtetteit, túlkapásait is.

A katolikus papság nőtlenségi fogadalma is állandó problémákat okoz.

A világ fejlődése, technikai és erkölcsi haladása jórészt a vallások háttérbe szorulásának köszönhető.

A tudomány és a technika egyértelmű, de a rabszolgaság, vagy a jobbágyság eltűnése, a szabadság, egyenlőség, testvériség elvének egyre jobban érvényre jutása is ennek köszönhető, Az egyház mindig teljes súlyával támogatta az államhatalmat, sosem állt pl.: parasztháborúk, forradalmak oldalára.

Végezetül a vallásosak az életben ritkán türelmes, megbocsátó, jó emberek, sőt inkább sokkal merevebbek sok szempontból, mint a humán emberek...

1. Egy meg nem nevezett személy, aki folyton Isten szeretetéről papol, és közben mindent megtesz, hogy egy neki semmit sem ártó, értékes, értelmes, jó ember életét tönkretegye, akit én nagyon szeretek, és fáj látni, hogy az a barom mit meg nem tesz ellene, én meg nem csinálhatok semmit.

2. A pap, aki hittanórákon folyton a szexről beszél, hogy az mennyire bűnös, de közben a felsős lányokra meresztgeti a szemét.

3. A szomszéd néni, aki nagy hívőnek vallja magát, miközben ki nem állhatja a volt vejét, és mindent megtenne, hogy az unokái kevesebb időt töltsenek az apjukkal, csak mert a szülők közös megegyezés alapján elváltak.

4. A másik szomszéd, aki sátánistának és nácinak nevezte a kedvenc együttesemet, holott a Napnál is világosabb, hogy nem az, csak neki nem tetszik.

Nyilván vannak jó és tisztességes keresztények, akik megérdemlik a mennyországot. De én az Egyházból mint intézményből kiábrándultam, és a magam útján gyakorlom a vallásomat.

Vidiripi

Súr!

Ekkora ostobaságot elkövetni. Miért nem néztél utána a dolognak?

"-kínzóeszközt imádnak (nevüket is arról kapták) Jézus nem volt keresztény - ezt persze ők nem tudják"

A nevüket nem erről kapták hanem Jézusról. Keresztény=Jézus követője. Jézus követői.