Ki lesz az antikrisztus? Megszületett már szerintetek, lehet tudni hogy ki lesz?

Napirai11 válaszai:

Ismerőseim egy időben sokat vitatkoztak erről a kérdésről, aztán egyszercsak egyiküknek az az ötlet patant ki a fejéből, hogy az Antikrisztus nem egy konkrét személy, hanem ez egy eszme, mégpedig a mai pénzhajhász világ eszméje, ahol csak a pénz van jelen.

Szóval az Antikrisztus már itt van,nem egy személy, hanem egy eszme képviseli azt.

Üdv: Napirai

Négy helyen szerepel az antikrisztus kifejezés. Mind a négyet János levelében találhatjuk meg. Elég egyértelműen kifejti, hogy ki vagy mi az az antikrisztus.

1. 1Jn 2,18 Fiacskáim, itt az utolsó óra; és a mint hallottátok, hogy az antikrisztus eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra.

2. 1Jn 2,22 Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.

3. 1Jn 4,3 És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.

4. 2Jn 1,7 Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.

Nem konkrét egy személy.

Nekem úgy tűnik, itt konkrét személyről van szó:

""Kérünk pedig titeket, atyámfiai, a mi Urunk Jézus Krisztus eljövetelére és a mi ő hozzá leendő egybegyűlésünkre nézve, Hogy ne tántoríttassatok el egyhamar a ti értelmetektől, se ne háboríttassatok meg, se lélek által, se beszéd által, se nékünk tulajdonított levél által, mintha itt volna már a Krisztusnak ama napja. Ne csaljon meg titeket senki semmiképen. Mert nem jön az el addig, mígnem bekövetkezik elébb a szakadás, és megjelenik

**a bűn embere, a veszedelemnek fia,**

A ki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, a mi Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik, annyira, hogy maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát. /.../ És akkor fog megjelenni a törvénytaposó, a kit megemészt az Úr az ő szájának lehelletével, és megsemmisít az ő megjelenésének feltűnésével; A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,""

Vagyis lesz egy bizonyos személy, aki a sárkány erejével cselekszik majd, akit ugyan itt nem nevez antikrisztusnak az Írás, de ezt a kifejezést nyugodtan alkalmazhatjuk rá is, mivel valóban Krisztus ellenes a munkája.

Az is igaz, hogy a Krisztus ellenes szellemiség már régóta megjelent a földön, ez az, amiről János beszél, de ettől még igaz az is, hogy lesz egy konkrét valaki, aki az egész világot el fogja hitetni, és ő szintén ebben a szellemiségben fog munkálkodni.

Ja, ha felállítunk axiómákat. Pál ezeket a kijelentéseket a mi jövőnkre vonatkoztatta, mert akkor elgondolkodtató. Viszont egyértelmű, hogy ez a prófécia teljes mértékben összeegyeztethető Dániel próféciáival, így ezek teljesedett próféciák. Teljesen egyértelmű az 1260 éves kis szarv uralkodásával, mikor is megváltoztatta az időket, a törvényt, és fölébe emelte magát mindannak, a mi Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik. Sőt, még mindig Krisztus helyettesének vallja magát, mint földi helytartó. Ez egyházi eszme, nem egy konkrét személy.

Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.

Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.

Mit lehet ebbe beleszőni?

Egy krisztusi egyház teljes hatlma, mely a törvényt tapossa Krisztus nevében. Erről beszélt Pál. De ti várjátok nyugodtan az antikrsiztust, és elmélkedjetek, hogy vajon ki az, én azért a próféciának a beteljesedése után most már a Krisztus eljövetelét várom. Csak nehogy az antikrisztusnak véljétek Krisztust...:))) De csak nem...

Szerintem a "a bűn embere, a veszedelemnek fia" kifejezések elég egyértelműen egy személyre utalnak. Ezzel a névvel illeti az Írás Júdást is, aki nem egy egyházi szellemiség volt, hanem élő ember.

Az jogos, hogy a Dánieli próféciával párhuzamba állítható az előbbi idézet, de ez nem jelenti azt, hogy ne volna egy egyszemélyi vezetője annak a vallási rendszernek, amely majd az utolsó időben olyan hatalmat gyakorol, aminek a mai római katolikus egyházban még nyomát sem látjuk (lásd Jel.13:11-15).

"Mert igen jól tudjátok ti magatok, hogy az Úrnak napja úgy jő el, mint a tolvaj éjjel."

Tehát eljön az antikrisztus, aki egyértelmű jel lesz, és nem úgy fog eljönni Krisztus, mint a tolvaj éjjel, és nem tudjuk, hogy mely órában jön el. Ez ellentmondás.

És akkor azt mondják, hogy béke és biztonság, és mégis nagy veszedelem lesz a földön. a veszedelem fia.

Egy nagy probléma van ezzel. "Valaki" már megváltoztatta a törvényt, és az időket. Ez ma már nem a katolikus egyház, hanem mindaz, amit az gyökeret vetett. Törvénytelenség, (törvénytaposás) van őáltala. Nincs a hívők előtt tízparancsolat, az évkezdet, a napkezdet, az ünnepi rendszer, a hónapkezdet, mind pogányrendszer által megváltoztatott. Mind a törvény, mind az idők. Ha te azt mondod, hogy a vég idején nagyon rossz lesz és üldöztetés, akkor nem veted össze több más próféciával. A hetedik gyülekezet általi hozzáállás vagyunk mi. Nincs semmilyen üldöztetés. Háborúk hírei megvoltak, nemzet támadt nemzet ellen, ország ország ellen. DE EZ még nem a vég. Tessék megnézni, hogy mi a nyomorúság: elhitetés. Krisztus több alkalommal figyelmeztet: El ne hitessen senki minket. Erre kell, most nekünk odafigyelni. Ami a legfontosabb nekünk, ahogy Krisztus bemutatkozott nekünk: Krisztus a teremtés kezdete. Nem a dínók, nem a sátán, nem az ősember, nem a csillagok, nem a föld, nem a Nap.

Szerintem ne várjátok az antikrisztust, az már évezredek óta itt van. Mert igen eltévsztitek azt, amire oda kellene figyelni.

Pál így folytatja:

"Működik ugyan már a törvényszegés titkos bűne: csakhogy annak, a ki azt még most visszatartja, félre kell az útból tolatnia"

Ott volt már a veszedelem fiának nevezett "személy". Csak még pár száz évet kellett malmoznia, igaz?

Nem személy, ez hamis tanítás. Maga János tett erről írásában bizonyságot.

Az ítéleti periódus kezdete, alias Úrnak napja, valóban előre nem tudható időpontban fog elérkezni. Ezt nem cáfolja az sem, hogy ezt megelőzően létezik majd egy olyan vallási hatalmasság, akinek az egész föld hinni fog (akik meg nem, azokat megöleti). A kettő nem zárja ki egymást, hiszen ennek a világhatalomnak az uralma nem egy időpillanat, hanem hosszú időszak lesz, amelyen belül nem lehet majd előre rámutatni egy napra, hogy na most jön vissza a Krisztus, ezt senki sem fogja előre tudni, vagyis valóban váratlanul, tolvajként érkezik majd.

Nem én mondom, hogy a vég idején üldöztetés lesz, hanem a mi Urunk tanítja (Luk.21:12-17, Máté24:8-10).

Valóban vigyáznunk kell, hogy senki ne csapjon be bennünket, ez igaz. Ugyanakkor a nyomorúság valódi bajokat jelent (erőtlenségek, bántalmazások, üldözések és szorongattatások – ezeket nevezi Pál is nyomorúságnak). Ezt nem lehet elszellemiesíteni, hogy csak jelképesen kéne érteni, nagyon is konkrét dologról van szó. Ahogyan Izrael sorsa sem „csak” annyi volt, hogy megtévesztették, hanem fizikailag nyomorgatták, pusztították, ölték. A „nagy nyomorúság”, amilyen még nem volt a világon, el fog következni az Isten népére ismét (Máté24:21-22, Márk 13:19, Jel.7:14) ezt mondják a próféciák.

A „titkos törvényszegés”, amiről Pál beszél, természetesen nem egy személy, hanem a gonosz szellemiség által behozott istentelen életmód és tanítás. De továbbra is igaz az, hogy egy ideológia sosem önmagában létezik, mindig van szószólója, hirdetője, képviselője, reklámarca, és ez ebben az esetben a „bűn embere” lesz, AKIT megemészt majd az Úr szájának leheletével.