Hány vízözön volt?

Én úgy tudom hogy egy:

http://www.youtube.com/watch?v=RXcnigIXUxk

A biblia kettőről tesz említést.

Egyik valóban egyértelműbb, a Noé -ez nem vitás.

Másikról a föld teremtésénél olvashattok, és itt már logikázni, következtetni kell, de elég sejthető.

"sötétség volt a mélység színén és Isten szelleme lebegett a vizek felett"

Az hogy vizek felett, és ha hozzávesszük az előtte leírtakat, hogy a föld kietlen és puszta (teológusok egyetértenek abban, hogy ez valamiféle pusztulás nyomait jelenti, hiszen Isten jó, tőle csak jó származik,termékenység, nem pusta és kietlen. . . nem egy sivár puszta..igaz?). Tehát ha ezt a logikát követjük, akkor élt valamiféle lakosság a földön, akik feltételezhetőleg elkövettek valami végzetes bűnt, hasonlót a Noé idejéhez, hiszen Isten víz által való elpusztítását vonta maga után...és gyakorlatilag itt kezdődik a biblia története... már annak, aki hajlandó kicsit olvasni a sorok között :)

"Az hogy vizek felett, és ha hozzávesszük az előtte leírtakat, hogy a föld kietlen és puszta (teológusok egyetértenek abban, hogy ez valamiféle pusztulás nyomait jelenti, hiszen Isten jó, tőle csak jó származik,termékenység, nem pusta és kietlen. . . nem egy sivár puszta..igaz?). Tehát ha ezt a logikát követjük, akkor élt valamiféle lakosság a földön, akik feltételezhetőleg elkövettek valami végzetes bűnt, hasonlót a Noé idejéhez, hiszen Isten víz által való elpusztítását vonta maga után...és gyakorlatilag itt kezdődik a biblia története... már annak, aki hajlandó kicsit olvasni a sorok között :)"

Boccs de ez milyen logika alapján jött ki? Azzal indít a teremtéstörténet hogy a föld kietlen volt, és csak a puszta felszín és a légkör létezett. Később leírja azt a folyamatot ahogy tisztul a légkör, és a vízgőz eső formájában a földre hull. Az nem özönvíz, hanem a felszíni vizek kialakulásának folyamata. Bár a kiindulási állapotokhoz képest valóban özönvíz, de mint tudjuk nem annak "készült", pusztán egy folyamat.

"Boccs de ez milyen logika alapján jött ki? Azzal indít a teremtéstörténet hogy a föld kietlen volt, és csak a puszta felszín és a légkör létezett. Később leírja azt a folyamatot ahogy tisztul a légkör, és a vízgőz eső formájában a földre hull. Az nem özönvíz, hanem a felszíni vizek kialakulásának folyamata. Bár a kiindulási állapotokhoz képest valóban özönvíz, de mint tudjuk nem annak "készült", pusztán egy folyamat.

"

Oké! tőled nem is várok mást, legfeljebb nem értünk egyet. :)

Az az ige, hogy kietlen és puszta- így együtt még egy másik helyen szerepel a bibliában és ott is pusztulást utáni állapotra utal, ezen kívül még szerepelnek a kietlen és puszta szavak egymagukban is és meglepetésedre legyen mondva, ott is pusztulást jelent :)

Bizony, Istenről nehéz elképzelni, hogy elkezdi a teremtést pusztulással :D

Mindegy, ha neked nem ugrik be semmi, nyílvánvalóan én sem tudlak meggyőzni- így maradsz :D

..és persze szerinted Istennek nem volt jobb dolga, mint özönvízzel indítani és kietlen pusztasággal?!

Elég korlátozott az Istenképed. :D

Akkor már nem logikusabb az, amit én írok, hogy egy termékeny világ elpusztult, és erről nem ír a biblia miért és kik éltek anno..., mert nem az emberre tartozik?

A biblia az emberi nem történetét meséli el, azt ami ránk tartozik,és ez szerintem utalás egy letünt civilizációra..egyébiránt pedig a tudomány is bizonyítja , hogy vannak kifejezetten fura leletek, épületek, maradványok-és nehéz lenne megmagyarázni a mai tudásunkkal. Vajon miért akkor? :D

Tanulj még, ne szóld le a másikat, mert nem rendelkezel minden tudással...szerintem :)

Persze én sem, de csak dafke nem vitázok értelmetlenül...

Ha nem értesz valamit, kérdezz, ne szólj be!

A világ teremtéséről szóló bibliai beszámoló azzal kezdődik, hogy „Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. A föld pedig kietlen és puszta volt, és sötétség volt a mélység színén, és az Isten Szelleme lebegett a vizek felett.” (1Mózes 1:1–2).

Az eredeti héber szöveg a „kietlen és puszta volt” fordítás helyett a „kietlenné és pusztává lett” fordítást is megengedi. A kietlen (tohu) és a puszta (bohu) kifejezések a Biblia más helyein Isten ítéletének eredményeként előállt állapotot jelentenek, ezért egyes bibliakutatók feltételezik, hogy az ősi Föld, amelyet Isten teremtett, Isten büntető ítélete nyomán lett kietlenné és pusztává, és ennek teológiai magyarázataként a Sátán lázadását és bukását hozzák fel. Az ember teremtése, vagyis az ádámi faj megjelenése e felfogás szerint a helyreállított Földön történt meg, és az ember, miután már létezett a Gonosz az univerzumban, azonnal veszélyeztetett környezetbe és megkísérthető állapotba került; majd a Teremtő által számára adott szabad akarattal rosszul élve el is bukott.

A föld ekkor nem így nézett ki, sokkal több szárazföld volt, nem voltak ekkora hegységek. A víz pedig a légkörben volt, eső egészen Noé vízözönéig nem is eshetett, hiszen 1Móz 9. 16-ban írja hogy Legyen szivárvány az égen (ami eddig nem volt). Tudjuk hogy a szivárvány íve az égbolton csak akkor látható ha esik az eső és a vízcseppeken megtörik a nap fénye.

Tehát magas páratartalom volt és sokkal nagyobb oxigén nyomás feltehetőleg. Ez magyarázata lehet a paradicsomi állapotnak, valamint a hosszabb életkornak. De ebből nem tudok kilogikázni egy korábbi vízözönt.

Nem semmi. Fantazmagóriákkal tennéd hazuggá a tízparancsolatnál mondott igét?

"Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék."

Azzá lett, abból lett és különben is egy őspocsolyából lettünk... Na ne? Nem szeretem a ferdítéseket...