Szerintetek egy arab muzulmán mit szólna?

Az iszlám "ideológiájában" hangsúlyosan jelen van a hódító térítés, a Dzsihad fogalma. Ez nem csak háborút jelent, hanem bármilyen úton végezhető hit-terjesztést.

Az iszlám gondos stratégia alapján törekszik arra, hogy Európában teret nyerjen, majd a maga képére alakítsa a földrészünket. Ezért a bevándorolt muzulmánok szellemi irányítói igencsak örülnek, ha nyernek egy-egy európai "újhitűt". A szellemi hódítás sikereként könyvelik el a frissen áttérőket.

Fordítva már nem működik a mechanizmus: ha egy Európában élő iszlámhívő keresztény vallásra tér át, onnantól minden percét félelemben éli. Szomorú példa erre az egyiptomi születésű, európai műveltségű, Olaszországban élő (kivételes tehetségű) újságíró: Mehdi (Cristiano) Allam. Hihetetlen műveltségű, autonóm személyiségű ember, akit a kereszténység őszintén meggyőzött. Átgondolt választásként vette fel a keresztséget. Most testőrök veszik körül, nélkülük lépést nem tehet. Halállal fenyegetik őt és a családját.

Vagyis: lehetsz te hottentotta is, "az igazhívők" tárt karokkal várnak. Fontos, hogy Európa elvessze még egy emberét.

Amit elfelejtettem hozzátenni: a muzulmánok nem csak arabk!

Igen nagy létszámú moszlim nemzet a perzsa (a sémita arabokkal szemben ők ún. "árják"), az afgán (amely valójában nem egységes nép: pastuk, tádzsikok, üzbégek, hazarák és kisebb számban mások együttese), az indonéz..és vannak afrikai népek, amelyek között igen elterjedt a moszlim vallás - és ne feledjük el a török népeket, 'A' törököket, kazakokat, üzbégeket, tatárokat, türkmeneket stb. stb. Csak akkor már igazságtalan volna:-) nem szólni a kaukázusi cserkeszekről, azeriekről, csecsen-ingusokról, adzsarokról. De kár volna kihagyni az európai albánok egy részét..meg a bosnyákokét - úgyhogy az arabok: igen. Valóban ők voltak az elsők - de nem maradtak egyedül. Amint látod, a nem-arabság legkevésbé sem akadály.