A muszlimok miért pusztították el a történelmi emlék Buddha szobrokat?
válasza:
válasza: válasza:A válasz írója 57%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 07:58
Ez érdekes elképzelés a kereszténységről. Valóban
voltak keresztesháborúk, de az nem volt más, mint a
vallásos érzület felhasználása politikai (és anyagi)
téren. Ugyanúgy, mint ahogy ma "terroristaveszélyről"
beszélnek, miközben elfoglalnak olajban gazdag országokat
(csak itt nem a vallás, hanem a biztonság a felhasznált
érzelem).
A kereszténységben benne van, hogy szeresd
felabarátodat, mint önmagadat. Ez kizárja a hódító
háborúkat. Isten nem kedveli a vérontást.
A "felvilágosodás" az egyik legvallásellenesebb mozgalom
volt az utóbbi évszázadokban. Rejtve és nyíltan is
támadták a katolikus egyház alapvető nézeteit. Azóta nem
a katolikus vallás változott, hanem a világ.
válasza:"Isten nem kedveli a vérontást."
Elolvastad Te az Ószövetséget is???
Vagy abban más Isten utasított gyilkolásra? Lehet, időközben a keresztény Isten jelleme is fejlődött az Újszövetség idejére... :P
válasza:Vagy csak tudomásul kéne már venni hogy a történeti könyvek leírásánál az volt a koncepció, hogy a győztes csaták Isten akaratát szolgálták, a vesztes csaták meg azt mutatták, hogy az Úr akarata ellen cselekedtek.
Jézus maga mutatta meg, mennyire használhatatlan volt az ószövetség idején a törvény, pontosan az emberi gyengeség miatt! A többnejűséggel kapcsolatban kérdezték,mire ő közölte velük, hogy tévelyegnek, mert a többnejűséget Mózes engedélyezte a népnek a szívük keménysége miatt (akkoriban még szinte minden, főként nomád társadalomban dívott a többnejűség)de Isten akarata a kezdetektől az volt hogy egy férfinek egyetlen nő legyen a társa, így is teremtette őket.
Vagy ott a "szemet szemért" elv. Jézus maga írta felül a megbocsátás és szeretet parancsával. És soha nem kritizálta Istent, tehát az sem Istentől jött, hanem egy korabeli magyarázat volt. Igazából Jézus egyedül a tíz parancsolatról ismerte el, hogy minden kétséget kizárólag Isten rendelése. A Biblia tanulsága szerint is ezt adta Isten Mózesnek, nem többet. A többit Mózes adta a népnek, amikor társadalmat alapított. Nyilván szükség volt egy fajta fejlődésre, megvilágosodásra hogy Jézust egyáltalán megértsék.
Azért mert valami szokás volt az ókori zsidó társadalomban, még nem jelenti azt, hogy ez volt Isten akarata is.
válasza:Bocsáss meg kérdező, most már neked is válaszolok. Azért, mert bálványimádásnak minősítik, és számukra a kultúra és a művészet semmit sem jelent. Meg is lehet nézni,még mindig hol tartanak, pedig volt egy időszak, amikor az iszlám kultúra virágzott....de letűnt.
Freya voltam.
válasza: válasza:Az utolsónak teljes mértékben igaza van!!!
Én is muszlim vagyok, viszont nem emlékszem arra, h szobrokat pusztítottam vna el, úgy hogy nem "a muszlimok"!!!
Kedves utolsó üvöltő (dervis) tudod ha jól látom nem a kérdésre válaszolsz.
Tisztázzunk valamit!
1. Az iszlám vallás valamennyi ágára jellemző, hogy önmagát kizárólagosnak tekinti.
2. A szunniták és a siíták alaposan utálják egymást és ezt tettekben is kifejezik.
3. A vahabita irányzat egészen förtelmes.
4. Mind három irányzat követői konfliktusba keveredtek már a zsidókkal, a keresztényekkel, akikkel kapcsolatban pedig felteszik, hogy azonos szellemi alapokon állnak. De természetesen konfliktusba keveredtek A hindukkal és amint látható a buddhizmussal is (Nálanda és Vimaraksila egyetemeinek lerombolásáról ne is beszéljünk)
5. Igen a kultúrák sokat adnak is egymásnak. Pl. az aritmetika és az algebra Indiai eredményeit arab közvetítéssel kaptuk meg, ahogy az arabok átmentették nekünk az örjöngő kereszténység idején a görög - római szellem számtalan eredményét /gondolom ők is gazdagodtak általa/ Túl sok EREDETI gondolatuk nem volt.
6. Az iszlám még mindig gyalázatosan bánik a nőkkel (nem érdekel, hogy a rabtartóikhoz domesztikált hölgyek erről mit gondolnak: nevezzenek meg kimagasló muszlim hölgyeket a művészet, a tudomány, a vallás vagy a politika területéről)
8. Minden nap hallhatjuk, hogy a világ legkülönfélébb országaiban, a legkülönfélébb csoportok ellen követnek el támadást a muszlim szélsőségesek, akik hatalmas támogatást élveznek az átlag lakosság körében.
9. A konkrét eset akkor mégegyszer: A British Múzeum, az Ind kormány és mások is felajánlották, hogy elszállítják a szobrokat (melyek egyébként csak annyiban bálványok, amennyiben a Kába Kő is az) Tehát nem maradt volna ott, nem kellett volna elviselniük annak tudatát, hogy régen az iszlám előtt, azon a vidéken jelentős buddhista közösségek éltek, azaz nem kellett volna elviselniük saját történelmüket.
10. Értelmetlen, gyalázatos, menthetetlen cselekedet volt ez, de természetesen nem fogható az ember életek kioltásához.
11. A nem minden muszlim terorrista kitétel igaz, de ez nem teszi semmisé hogy az iszlám melegágya a terrorizmusnak kitétel érvényét.
12. Nos, hol van jelenleg a muszlim világ? Ha önmagát erre a szintre sikerült, lezüllesztenie és dezintegrálnia akkor miképp emelhette volna föl Európát? Meg mennyiben válasz ez a kérdésre? Semenyiben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!