Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A muzulmánoknak miért nem...

A muzulmánoknak miért nem mindegy hogy kinek milyen a vallása?

Figyelt kérdés

Úgy értem, hogy a muzulmánok között van a legtöbb fanatikus, akik véres módon is terjeszteni akarják a muzulmán vallást.


Az ilyen muszlim terroristákat az átlag muszlim emberke nem ítélik el?



Miért van az hogy a katolikusok közt nincsenek fanatikus vallás megszállottak? A keresztes háborúk utáni időszakban voltak csak de ma már nincsenek


Miért van az hogy egyedül az iszlám vallás követői nem bírják elfogadni hogy az az ember, aki nem muzulmán az még ugyan olyan értékű ember mint a többi, semmivel sem kevesebb?


2011. jún. 28. 17:04
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
Vannak bőven keresztény fanatikusok bőven. Hogy csak egy példát mondjak: Paul Hill lelkész agyonlőtt egy abortuszklinikából kilépő orvost és a testőrét.
2011. jún. 29. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:

08:28

Akkor szerinted a marxizmus is bűntelen? Hiszen Marx nem írt semmit a gulágokról és kivégzésekről. Tehát akik ezeket végrehajtották nyilván nem Marx követői voltak. Szerinted ez így van? Érdekes logika lenne...

2011. jún. 29. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:

Sziasztok!

1. A gyilkosság, ártatlan emberek megölése mindenképpen bűn. A halálbüntetés, amit bíróság szab ki, az más tészta, és mivel a Biblia nem tiltja a halálbüntetést, ezért sok keresztény államban van halálbüntetés Európa ez alól kivétel.

2. Sokféle fanatizmus van, és nemcsak robbantgatással, öngyilkos merényletekkel lehet másoknak ártani.

A muszlim szélsőséges robbantgat,öngyilkos merényleteket hajt végre, a keresztény szélsőséges lelki terrort alkalmaz másokkal szemben, és ez még rosszabb, mint egy öngyilkos merénylet, mert így az emberek lelkileg válnak nyomorékká egy hülye fanatikus fenyegetései miatt, és vagy feldolgozza valahogy, vagy beleőrül szegény ember, akit lelki terrorban tartottak.

üdv: 29/L

2011. jún. 29. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

azért ez érdekes elképzelés, hogy a lelki terrorizálási próbálgatások (ha vannak ilyenek) rosszabbak lennének, mint a merényletek.


Ha elém raknák a választási lehetőséget, hogy valami hibbant keresztény próbáljon meg engem lelkileg terrorizálni (nem menne), vagy egy muzulmán állat felrobbantani a családommal (sajna semmit nem tehetnék ellene), akkor nem kérdés a dolog.

2011. jún. 30. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

A katolikusokat miért zavarja, hogy kinek milyen a vallása?

És ha szerinted a katolikusok senkit se bántanak akkor emlékezzünk meg egy percre a keresztes hadjáratokról, az inkvizícióról, a boszorkányüldözésről és a második világháborúról.

2011. júl. 1. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
én sem kedvelem a kat. egyházat, a történelme meg kifejezetten csúfos, de a kereszteshadjáratok, az inkvizíció és társai jó néhány évszázada voltak. Nekem meg ma kell együtt élnem a világban a mostani keresztényekkel és muzulmánokkal, és az viszont egy pillanatig nem kérdés, hogy most melyikkel gázabb, mégpedig összehasonlíthatatlanul.
2011. júl. 1. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 bromkrezol ***** válasza:
Szerintem alapvető különbség van a kereszténység és a muszlim hit között. Akiket eddig megismertem muszlimokat, azok egytől egyig hittek és gyakorolták is a hitüket. Jött az ima ideje, akkor imádkoztak, nem kerestek mindenféle kifogást. A keresztény ismerősők általában a szájukkal azok, tetteikben nem sok foganatja van a hitnek. Egyébként az, hogy az emberek nem hiszik, amit "hisznek" legjobban a temetéseken nyilvánul meg, meg a templom előtt, mikor kijönnek.
2011. júl. 3. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 bromkrezol ***** válasza:
52%
Egyébként, ha most lenne egy Petőfi, aki javaslatot tenne arra, hogy haljunk hősi halált a csatamezőn, mindenki hülyének, elmebetegnek és fanatikusnak tartaná... Nem kellemes dolog, ha pont azon a buszon robbantja fel valaki magát, amin mi is rajta vagyunk, de ezek az emberek nem feltétlenül elvakultak, agymosottak, stb., nem kizárt, hogy bátrak
2011. júl. 3. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
aki szerint egy buszt felrobbantani valami elfogadható, esetlegesen bátor, nem agymosott elmebeteg cselekedett, annak tényleg csak azt tudom kívánni, de úgy tiszta szívből, hogy robbantsák fel azt a buszt, amin mondjuk ő, vagy még jobb, a családja utazik. Komolyan gondolom.
2011. júl. 3. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 bromkrezol ***** válasza:
Szent-Györgyi Albertnek volt egy érdekes gondolatmenete az Őrült majom, c. könyvében arról, hogy vajon eltérő elbírálás alá esik az, ha valaki 10.000 m magasan megnyom egy gombot, és csak egy gyűszűnyi porfelhőt lát, és közben lenn meghal pár száz vagy ezer ember; és az, aki letérdelteti és tarkón lövi embertársait. Erre az okfejtésére egy viátnami háborúban elkövetett amerikai mészárlás bírósági tárgyalása késztette. Azzal próbálták a lakosokat fejbelővő katonákat menteni, hogy egy korábbi bombázás már eltörölte a föld felszínéről a falut... Egyszer megkérdeztem egy palesztínt, hogy mi a fenéért robbantganak. Azt mondta, hogy az embert lehet motiválni. Pl. hazamégy, és egy kráter van a lakásod helyén, és darabokban megleled a gyereked, az asszonyt... A hírekben meg az áll, hogy lebombáztak vmi terrorista tanyát, és elhanyagolhatóan csekély a polgári áldozatok száma... Az emberiség meglehetősen álszent és erőszakos és kreatív mind a módszerek, mind az érvek kiagyalása szempontjából.
2011. júl. 3. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!