Az ateisták miért foglalkoznak "ennyit" a vallás témával, ha nem érdekli őket?

"Mégegyszer mondom: nem szoktam téritgetni, nekem úgy tűnik az ateisták akarnak engem megtéríteni fényt gyújtva bennem, hogy mekkora hülye vagyok."

Tekintve, hogy közel két teljes évezreden át csinálták pontosan ugyanezt a hívők is a nem hívőkkel, azt hiszem, valahol elkerülhetetlen ez a kis visszacsapás.

De egyébként lásd feljebb, embere válogatja. Van, aki beszól, van, aki nem. Ennyi.

Általában, ha a kérdés engedi, elmondom a véleményem. elvégre mégis csak megkérdezték, és nem kötötték ki, hogy nem tehetem.

A vallások érdekelnek. A jó meséket, filmeket, könyveket is szeretem, és érdekesnek tartom, de azért arra már ti is ferde szemmel néztek, aki az A gyűrűk urára építi a világnézetét.

Kritizálni, kötekedni csak akkor szoktam, ha valaki ordas nagy baromságot ír, mint általában a hat napos teremtést hívő, Bibliát, Koránt, miegymást szó szerint vevő hívők.

A tudomány nem követel meg hitet. Tény és való, hogy nem tudjuk az összes kérdésre a választ, én a magam részéről az ősrobbanást is vonakodom elhinni, bár még nem néztem utána részletesen, hogy milyen matematikai, fizikai modellek igazolják, csak a sallangot hallottam.

A ciklikus összehúzódás-tágulás csak egy hipotézis, még csak nem is elmélet, méghozzá nem is a legvalószínűbb.

Az evolúció már teljesen más tészta. Az egy jól bizonyított dolog, még annak ellenére is, hogy nem tudunk visszavezetni egyetlen mai élőlényt sem a legelsőig.

Az abiogenezis tárgykörében is rengeteget haladt már a tudomány, hegyekben állnak az eredmények.

Az viszont hét szentség (;D) hogy a hat napos teremtés (és az özönvíz) története vegytiszta hülyeség. Aki pedig ebben hisz, annál tényleg hibádzik valami.

Azt elfogadom, ha valaki azt mondja, hogy Isten irányítja a dolgokat, ő okozta az ősrobbanást, nagyjából azt is, hogy ő rendezte el a feltételeket az élet kialakulásához. Rendben. Ezeken a területeken ég vannak hiányok, a világegyetem eredetét például szerintem nem fejthetjük meg sohasem.

Elfogadom tehát, ha valaki racionális keretek közt hisz Istenben, Allahban, akárkiben, még ha én magam nem hiszek, és nem helyeslem, hogy a tudásunkban lévő hézagokat mesékkel töltsék ki.

Az olyan arrogáns együgyűség, amiről pedig te képviselsz (az utolsó hozzászólásod alapján), az már nagyon szúrja a szemem.

Mi az amiben én hiszek?

Hogy az emberiség még nagyon sokáig fogja bővíteni a tudását, és szorítja vissza Isten (közvetlen) ráhatását az univerzum jelenlegi formájának kialakulása előttre. Nevezzük azt ősrobbanásnak, vagy akárminek. Isten léte pedig mindörökre hit kérdése marad.