Minden vallásnak egyformán igaza van? Valamelyek igazabbak-e a többinél? Mikor mondhatjuk ezt?

Kedves Keresztény Barátom!

Annyira szuper, hogy még vannak ilyen rendes emberek, mint te.

Kívánok neked nagyon csodálatos napokat,és áldjon meg téged az Isten.

Üdv: Anna

Jézus mondta, én vagyok az egyetlen út! Senki sem juthat az Atyához, csak rajtam keresztül!

A lélekvándorlás és spiritualizmus a sátán eszközei, hogy letérítsen embereket a helyes útról.

Ha olvasod a Bibliát, a kígyó mondta Évának, hogy szakítsa le a fáról a gyümölcsöt, mert a lélek halhatatlan, a halál után is él. És mit mondott Isten, ha leszakítod meghallsz! Ki a jó? A halál után nincs lélekvándorlás, a halál után nincs semmi, egyedül Isten irgalmán múlik van-e üdvösség vagy nem.

Gondolj bele, mindegyik vallás (egyiptom, görög, római, buddha, zen), jóslás, korán, asztrológia egyöntetűen azt hirdeti, hogy halál után emelkedettebb állapotba kerülünk. De ez mind a sátán szája mondja, ahogy akkor az édenkertben.

Sovinizmus, sovinizmus, sovinizmus.

A kereszténység a szeretetet hirdeti mindenek felett.

Isten szeretetét az emberek iránt, az emberek egymás iránti szeretetét és még folytathatnám.

De ha a Sátán művének titulálsz mindent, ami nem egyezik azzal, amit te mondasz és gonosznak mindenkit, aki nem hajlandó elfogadni mindent szóról szóra, amit te mondasz, akkor hol a szeretet?

A keresztény

Egyébként pedig, kérlek szépen, ne nyilatkozz olyasmiről, amiről szemmel láthatóan fogalmad sincs!

Az óegyiptomiak hite szerint haláluk után lelkük megmérettetik az istenek által. Ha könnyűnek (tisztának) találtatik, akkor egy boldog túlvilágra, ha pedig nehéznek (bűnösnek) találtatik, akkor a szenvedés helyére kerül. Ismerős, nem? Épp csak nem mennyországnak és pokolnak hívták. Azon kívül pedig úgy tartották, hogy életük csupán előkészület a halál utáni életre. Ahhoz pedig, hogy ezt a (halál utáni) életet ki érdemeljék, helyesen kell élni. Nagyon ismerős, nemde? :)

A görögök és a rómaiak Hádészt, illetve Plútót, ahogy ők az alvilágot nevezték, egy sivár, szenvedésekkel teli világnak képzelték el. Kvázi pokolnak. Ami figyelemreméltó, ha megnézzük, hogy a mi hitünk szerint Jézus kereszthalála nyitotta meg nekünk az utat a mennyországba. Előtte max. a purgatóriumba kerülhettek az emberi lelkek. Gondolkozz el ezen.

Buddha egy ember volt, nem pedig vallás. Amire te gondolsz, az a buddhizmus. A buddhisták a lélekvándorlásban hisznek, viszont vehetnéd a fáradtságot, hogy megismered, mielőtt leszólod. A lélekvándorlás ugyanis arról szól, hogy törekedni kell a tökéletes életre. Ha ez nem sikerül (márpedig elsőre nem is sikerülhet), akkor egy újabb életben folytathatod. Ha az előző életedet rosszul élted, alacsonyabb rendű, ha jól élted, jutalomként, magasabb rendű életbe kerülsz. Ha pedig végül megvalósítottad a tökéletes életet, kiléphetsz a körforgásból és eljuthatsz a Nirvánába, ami nem teljesen tisztázott hogy micsoda, de mindenképp egy nagyon jó hely. Ha pedig figyelembe vesszük, hogy a Nirvána egy nagyon jó hely, akkor ahhoz képest az, hogy halálod után nem juthatsz be oda, hanem újjá kell születned ismét erre a világra, maga a pokol.

Tehát az általad leszólt vallások valójában nem is különböznek annyira a kereszténységtől, mint hinnéd. Szóval, szépen kérlek, vedd a fáradtságot, hogy megismerd a többi embert is, és, ahogy Jézus is tanítja, szeresd felebarátodat, még akkor is, ha szerinted tévúton jár. Mert ő így boldog. Neki ez a helyes út.

Isten azt tanítja, hogy ne tégy mással olyat, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek. Mit szólnál, ha egy buddhista elkezdené szapulni a kereszténységet? Neked jól esne? Feltételezem nem. Akkor pedig te se szapuld az ő vallását!

A keresztény

22:05

A Jézus az egyetlen út elve továbbra is csak akkor elfogadható, ha keresztény vagy, és külső szemmel nézve még mindig nincs értelmes ok arra, hogy el is higgyük. Én meg azt mondom, hogy Dart Vader az egyetlen út - akkor az is lesz, és ezer év múlva már értem fognak gyilkolni az emberek?

Aki tagadja azt, hogy egyik vallás sem lehet hitelesebb a másiknál az emberiség szintjén, az csak fanatikus és vakhitű, semmi más. Márpedig még a vallás is megköveteli az értelet.

Én ezt pontosítanám (amit az előző ír).

Mindenki a saját vallását tartja a legigazabbnak, a legvalóságosabbnak, az egyetlen követendő "igaz" útnak. Ez így van rendjén. Különben nem is lenne értelme az egésznek.

Viszont azt el kéne fogadnunk, hogy ez csak személyekre igaz. Nekem a kereszténység az egyetlen igaz út. Másnak az iszlám, megint másnak a buddhizmus, megint másnak a hinduizmus, egyeseknek pedig az, hogy nem fogadnak el semmilyen felső hatalmat, csak azt hiszik el, amit be lehet bizonyítani és csak a saját meggyőződésük szerinti erkölcsi utat követik.

Lehet úgy gondolni, hogy tévúton járnak. Abban még nincs semmi. De el kell fogadni, hogy számukra ez a helyes út és emiatt nem szabad kevesebbnek, vagy rosszabbnak/gonoszabbnak tartani őket.

A keresztény

A keresztényeknél tévedés, hogy első helyen van a szeretet. Rossz nálatok a sorrend. Először hitre kell szert tennetek, a törvényeket megismerni és betartani és ez vezet el a reményhez, majd a szeretethez.

Nagyon ingatag lábon áll csak a szeretet magában, ha nincs hited, bármikor összeroppan mint egy karácsonyfadísz.

Nézzünk egy példát, Pál apostol, neki már bizonyossága is volt, nagyobb a hittől. És a törvények megtartása után tett szert erős szeretetre.

A más vallásúakhoz csak annyit, hogy az evangélium hirdettetik az egész Földön, miért nem hallják ők meg? Egyedül talán a kereszténységnél van, hogy akarják hogy igaz hitre térjen mindenki. Jézus mindannyiunkért meghalt a keresztfán, még a buddhistákért is! Az egy igaz Isten. A többi vallást nem nézem le, de őket Isten a lelkiismeret alapján ítéli, ők sem rosszabbak mint mi keresztények, csak tévúton járnak, dehát ez nem bűn...

"A más vallásúakhoz csak annyit, hogy az evangélium hirdettetik az egész Földön, miért nem hallják ők meg?"

Hát épp ez az - ha tényleg olyannyira hirdettetik, miért van az, hogy emberek nem is milliói, hanem milliárdjai mást tapasztalnak? Ha tényleg mindenkire kiterjedő és mindenekfelett álló igazság, miért nem pendíti meg mindenkiben a lélek húrjait, miért nincs sokakban legalább egy kis hajlás felé, egy kis érzés, vagy valami... mert ha lenne - akkor nem is mindenki - ,de sokkal többen válnának kereszténnyé. S a legfőbb kérdés: ha az evangéliumok az egyetlen hiteles vallás alapjai, miért tapasztalnak milliárdok teljesen mást? Néhány emberre rá lehet fogni, hogy téved, de a fél emberiségre már nem... s ha Istennek olyannyira fontos, hogy benne higgyenek, miért nem gyakorol nagyobb hatást, hogy eme milliárdok is észrevegyék, ha egyszer tudja, hogy ez kevés az esendő emberi léleknek?

Akárhogy osztunk-szorzunk, vagy Istent nem érdekli, hogy ki milyen vallású vagy a kereszténység mégsem az egyetlen igaz út...

Amire ugyanis a törvény nem volt képes, mert a test miatt erőtlenné vált, azt Isten véghezvitte: elküldte tulajdon fiát a bűn miatt a bűn testének hasonlóságában, hogy elítélje a testben levő bűnt,

Róm 8.4

és hogy a törvény beteljesedjék rajtunk, akik már nem a test, hanem a lélek szerint élünk.

Róm 8.5

A testi ember bizony testiekre vágyik, a lelki ember ellenben lelkiekre törekszik.

Róm 8.6

De a test kívánsága a halálba vezet, a lélek vágyódása ellenben élet és béke.

Róm 8.7

A test vágya ellene mond Istennek, nem veti alá magát Isten törvényének, sőt nem is képes rá.

Róm 8.8

Ezért aki test szerint él, nem nyerheti el Isten tetszését.

Róm 8.9

De ti nem test, hanem lélek szerint éltek, ha valóban Isten Lelke lakik bennetek. Akikben nem lakik Krisztus Lelke, azok nem az övéi.

A más vallásúak a test alapján élnek, nem tekinti az övéinek.

Róm 9.15

Hiszen megmondta Mózesnek: "Azon könyörülök, akin könyörülök, annak irgalmazok, akinek irgalmazok."

Róm 9.17

Az Írás is ezt mondja a fáraónak: "Azért támasztottalak, hogy megmutassam rajtad hatalmamat, és nevem híre elterjedjen szerte a világon."

A Fáraó is más vallású volt. Isten annak irgalmaz akinek akar, azt szeret akit akar.

Nem akar mindenkit megszólítani a hit által.