A Jelenések könyvében leírt fenevad bélyege valójában egy mikrochip?

> A Jelenések könyvében leírt fenevad bélyege valójában egy mikrochip?

Mondjuk érdemes elolvasni, ha már emlegeted:

„Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezökre vagy a homlokukra bélyeget tegyenek;

És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak akin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma.” (Jel 13, 16–17)

Tehát a bélyeg a homlokon vagy a jobb kézen van. (Rajta és nem benne.)

~ ~ ~

> Állítólag be akarnak chippelni minket

Az „állítólag” szóval kezdődő megállapítások 95%-a – hogy is fogalmazzak – sületlenség.

Értelme sem sok lenne, lassan az emberek 90%-a ott hord magával egy komplett kommunikációs eszközt – mobiltelefont, de ma már sokan okosórát is –, helyzetmeghatározóval, fizetési lehetőséggel. És nem titokban rákényszerítve az embereket. Az emberek önként akarják magukkal hordani ezeket az eszközöket. (Azért csak 90%, mert a csecsemők, meg az idősebb korosztályból jó páran nem.)

~ ~ ~

> Azt is mondják, hogy úgy csinálják hozzá az aksit, hogy ki lehessen pukkasztani ezzel sebesedést ejtvén az áldozaton, de ez nem öli meg az illetőt.

És ez kinek és miért jó?

Minden konteónál érdemes végiggondolni, hogy:

- Kik az összeesküvők?

- Mi a céljuk?

- Milyen érdekük fűződik a cél eléréséhez?

- A tényleges vagy vélelmezett tetteik közelebb vezetnek-e a célhoz?

- Egyáltalán lehetséges-e a terv megvalósítása, van-e lehetőségük, hatalmuk a tetteik végrehajtására?

- Van-e sokkal egyszerűbb, könnyebb mód arra, hogy elérjék a célt vagy érvényre juttassák az érdekeiket?

- Lehetséges-e titokban tartani mindezt? (A megvalósításhoz hány embert kell beavatni a tervbe, ők miért érdekeltek a titoktartásban, lehetséges-e, hogy némi pénz, rövid hírnév reményében vagy pusztán az igazságérzettől indíttatva senki nem fed fel objektív bizonyítékokat a terv leleplezésére.)

Ebben a chip konteóban eleve van egy megvalósíthatósági probléma. De a cél, az érdek is kérdés. Illetve az is, hogy az adott célt, érdeket nem lehet-e ezerszer könnyebben elérni más eszközökkel.

"pl a nádcukor helyett a fehér finomitott"

Persze, mert annyi cukornád nő erre...

> Eredeti és utólagos forditás megbélyegzést billogot a jobb kézfejen jobb kezen.

Így is úgy is valamiféle szemmel látható megkülönböztető jelzést jelent, konkrét testrészeken.

> A trend a kultúra eredménye az elterjedese bizonyos szokásnak berendezkedesnek , ami eleinte fura aztán megszokott

És ez hogy kapcsolódik a kérdéshez?

> a nádcukor helyett a fehér finomitott cukor

Mondjuk ez érthető. A nádcukor trópusi, szubtrópusi környezetben érzi jól magát. Óhatatlanul keresni fogják az alternatíváit, ez lett nálunkfele a répacukor, amivel nagy mennyiségben és megfizethető áron lehetett biztosítani a népesség cukor iránti igényét.

De hogy miért pont a cukor lett kiszemelve? A komplett gasztronómiánk félig lecserélődött Amerika felfedezése óta. Burgonya, kukorica, paradicsom, paprika, ezek egy csomó európai ország – többek között Magyarország – gasztronómiájában lényeges nyersanyagok, és sehol nem voltak 500 évvel ezelőtt. Igen, a szokások – így a gasztronómiai szokások is – változnak.

De hogy mindez hogy kapcsolódik a kérdéshez?…