Mi a véleményetek a zoroasztrianizmusról? Érdemes felvenni? Nekem szimpatikusabb, mint a kereszténység.
A jó Ahura Mazda megteremti a világot, a lényeket, az embert. A rossz Ahrimán betart neki ahol tud, letéríti az embert a jó útról.
Aztán megjelenik Zarahustra próféta, és az igazságot tanítja. Később egy szűzlány Megváltót szül. Aztán ez újra megtörténik. Majd a végső Megváltó eljövetelével Ahrimán végleg legyőzetik, megtörténik az utolsó ítélet, akik a rosszat választották megbűnhődnek, a jók pedig üdvözülnek és halhatatlanokká válnak.
Ezért kár vallást váltani; erős a plágiumgyanú.
Nekem jobban tetszik ez a vallás, mókásan hangzik!
Igazából igazságtartalma pont annyi mint bármelyik másik vallásnak, de akkor is buli!
A kereszténység is egy az egyben plágium. Görög, zsidó, asszír, kelta, sumér vallás összeollózva némi korabeli pogány mitológiával és polgári törvényekkel.
Pl Noé bárkája is egy ősi sumér mítosz, a Gilgames eposzban olvasható.
Azért mert a legtöbben a Marvelt meg a DC-t szeretik (keresztény és iszlám) te miért ne szerethetnéd a Flash Gordont?
Semmivel se rosszabb a te szektád, csak kevésbé népszerű! (Még)
De amúgy reflektálva jobban az első válaszolóra.
Egyértelmű hogy plágium, de nem Jézust plagizálja, hiszen Jézus is Heraklész (Herkules) másolata, ő is egy plágium.
Héraklész szűztől született, Akhménétől. Apja az isten, Zeusz. Szeplőtlen fogantatás volt. A gyerek félisten lett, isteni képességekkel, ő volt a messiás, a görögök megmentője. Majd feláldozta magát, alámerült a Holtak Birodalmába (az első görög nyelvű Bibliákban konkrétan a Hádesz szó szerepelt még, a zsidó ószövetségben pedig a Seol) majd felment az Olümposzra, hogy helyet foglaljon az apja jobbján.
Pár évszázaddal a Gecsemáné-kert előtt.
> Ezért kár vallást váltani; erős a plágiumgyanú.
Sajátos álláspont annak tükrében, hogy ha létezett, akkor Zarathustra (vagy Zoroaszter) – a zoroasztrizmus prófétája, papja, vallásalapítója –Jézus születése *előtt* sok évszázaddal élt, a zoroasztrizmus a Krisztus születése előtt 6. században erősödött meg.
Ha plágiumról beszélünk, akkor kérdés, hogy mi minek a plágiuma.
2
Csak egy tévedés a sok közül:
"Pl Noé bárkája is egy ősi sumér mítosz, a Gilgames eposzban olvasható."
Noé özönvíze a bibliai kronológia, azaz a feljegyzett zsidó leszármazási táblázat alapján, a teremtesről 1600 évvel történt. Értelemszerűen ezek után jelentek meg a világ minden földrészén, nagyon sok népnél a vízözön legendák.
A zoroasztrianizmus istenképe szerintem sokkal logikusabb. Ahura Mazda nekem sokkal szimpatikusabb, mint a nárcisztikus, hataloméhes ábrahámi Isten.
És a vallás duális jellege, a jó és a gonosz közti választás lehetősége. Ahura Mazda és Ahriman egyenlőek, egymás ellenfelei.
Nem tudom. Valami mód csak van rá.
Elkezdem átfogóan tanulmányozni a tanításait és Ahura Mazdához fogok imádkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!