Az iszlamista terroristák miért haragudnak nyugatra, amikor pl. keleten alapból üldözve vannak vagy betiltva?

Szélsőségesekre inkább a demokrácia és úgy általánosságban a társadalmi felvilágosultság a veszélyes, nem a másik diktatúra és a többi diktátor, akik egymás tartják körben a székben... és gyakran még egész jól elsusmusulnak üzleti érdekek mentén is. A vallási diktatúráknak inkább a Nyugat léte a veszély.

Ahhoz képest, amit itt gondolunk, a kínai megszállás alatti törökség az egyik legvallásosabb (méghozzá iranizált arab mentalitásúvá tett) zárvány, és az egyik utolsó, ahol még ma is arab betűvel írnak köztörök nyelvet le. Szóval attól függ, honnan nézzük, mondhatnánk úgy is, hogy Kína sehol se tart még az iszlamizmus visszaszorításában a Szovjetunióhoz és Atatürkhöz képest.

Én attól tartok inkább, hogy Kínát nem annyira az iszlám megzabolázása, békésebb mederbe terelése érdekli, hanem az altáji népek komplett felszámolása érdekli, ahogy pl. a mandzsukat, meg huszonféle mongol népet is eltüntettek mára. Ha az Iszlám felszámolása érdekelné őket, akkor nem lennének ott az arab vallási középkor mentalitásában rekedt tömegek. De vannak, mert riogatásra és ürügyre ez így a legjobb. Jobb, mintha egy "Almati értelmiség és kultúra" szintjére emelt eltüntetendő néppel állnának szemben, ami szintet a kínai gazdaság lehetőségeit és iskolarendszerét illetően simán el lehetett volna mára érni. Ehhez képest a helyzet az, hogy ennél lejjebb már csak az afganisztáni fennhatóságot nyögő törökség van. A középkorból való kikupálódás lehetősége nem az ujguroknak szól, hanem az olyan "kínai" gyerekeknek, akik a saját ujgur anyjukat se ismerik már meg.

Azt azért megjegyezném, hogy Kínából három nullával több embert érintő események se fognak eljutni az itteni fülekig, úgyhogy óvatosan statisztikázzunk azzal, hogy hol van több vagy kevesebb rumli az iszlamistákkal vagy bármivel is.