Ha azt vallom, hogy nem tudhatjuk, hogy létezik-e Isten, akkor ateista vagyok?
Nem tagadom isten létezését, ezért én magam nem tartom magam ateistának. De hívő sem vagyok, mert nem hiszek abban, hogy Isten biztosan létezik. Azt tudom, hogy a vallási dolgok megmagyarázhatók Isten nélkül is, de ettől még létezhet isten, legföljebb kicsit máshogy, mint ahogy a vallások kisajátítják.
Miért nem lehet azt elfogadni, hogy vannak dolgok, amiket emberként nem tudhatunk? Például, hogy létezik-e Isten, vagy sem.
Szóval akkor most engem hova kell sorolni? Az ateisták közé, vagy valahova máshova?
Szia
Személy szerint elfogadom azt, hogy vannak dolgok, amiket nem tudhatunk.
A Teremtő létezését viszont nem sorolom ezek közé.
Ha pl felmerül a kérdés, hogy a világegyetemnek volt-e kezdete vagy sem?
Ha volt, akkor kiváltó oka is volt, vagy anélkül jött létre?
"Ha pl felmerül a kérdés, hogy a világegyetemnek volt-e kezdete vagy sem?
Ha volt, akkor kiváltó oka is volt, vagy anélkül jött létre?"
Na és akkor a világegyetem kezdetének kiváltó okának mi volt a kiváltó oka? Na és az azt kiváltó kiváltó ok mi volt? És az az előtti? Ez az érv egy végtelen regresszushoz vezet, így biztos hogy értelmetlen.
"Ha azt vallom, hogy nem tudhatjuk, hogy létezik-e Isten"
Akkor agnosztikus vagy.
"Azt tudom, hogy a vallási dolgok megmagyarázhatók Isten nélkül is, de ettől még létezhet isten"
Akkor jó eséllyel ateista vagy.
A kérdés az, hogy inkább hiszel, vagy inkább nem hiszel?
Nem.
Tudni,hogy van Isten,az a hit áldása,ugyanis a hit következménye a megtapasztalás,amely után már tudhatjuk Isten létezését.
#3:
A Homunculus-érv (amit vallásosak/hívők előszeretettel használnak), ahogyan mondod értelmetlen, ezért hiba.
Szokták a "végtelen miértek" érvének, vagy a "végtelen hogyanok" érvének is nevezni.
Nem csak bizonyításként hibás a használata, de cáfolatként, "kérdésként" is.
Pontosan ezért tilos a dialektikában feltenni egymás után ugyanazt a kérdést az állítás és az állítás oka "ellen", hogy el se indulhasson ez a végtelen regressziós folyamat.
#2: Ezzel önellentmondásba kerülsz, hiszen akkor Isten hogy jött létre?
Mindíg is volt? Akkor meg mit csinált előtte? Ez azért veszélyes játék, mert a visszafelé végtelen idő paradoxon. Az lenne az eredménye, hogy nem létezhetne a most, hiszen soha nem juthanánk el a mostani állapotig, hiszen ahhoz is végtelen időre volna szükség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!