Egy buddhista vagy egy Tanu nem lehet Isten gyermeke? A biblia világosan fogalmazz. Isten gyeremeke csak az lehet aki már újjá született. Senkinek nem ajánlom a budhizmust. Egy jehova tauja se lehet Isten gyeremeke mert szerintük Jèzus nem Isten.

Szervusz.

Annyira értelmetlen amit teszel. Valamiért képtelen vagy a Tanúk elleni rágalom hadjáratot abbahagyni, és békében élni.

Hogy jőn ide a Budhizmus? A Budhizmusban nem "újjászületés" van, hanem Újraszületés. Ez náluk addig tart, vagy is addig születnek meg mindig körforgás szerűen, míg elnem érik a megfelelő állapotot az életben.

A keresztény újjászületés pedig mást jelent.

Az apostolok még az életükben "újjászülettek" azáltal, hogy elismerték Jézust mint messiási királyt. Vagy is felismerték benne a megváltót.

A Tanúk Krisztust, nem csak mint Isten fiát fogadják el, hanem mint megváltó királyukat, és mint a gyülekezet fejét. Az Ő nevében imádkoznak Istenhez, akit Jehovának hívnak.

Az Istentől kapott kinevezése miatt, engedelmességgel tartozunk Jézusnak.

Ami Mihály arkangyalt illeti, maga a Biblia vezet rá, hogy Ő a földön élt, Jézus a Krisztus, vagy is Jézus a felkent király név alatt.

Ez abból is levezethető, hogy Jézuson kívül, senki nem kapott hatalmat az ítélkezésre, és annak végrehajtására.

A Biblia alapján Mihály volt az, aki győzőtt Sátán felett, és levetette a földre, az angyalaival együtt.

Vajon Jézustól valaki elbitorolta, vagy elvette az Istentől kapott hatalmat, és jogot? Hogy lehet, hogy nem Jézust nevezi meg, mint aki Sátánnal összebalhézott? Ennek nyilvánvaló, hogy egy magyarázata van.

Más Biblia versek is Jézus személyét eképen azonosítják:

(1Tesszalonika 4:16) 16 mivel maga az Úr fog leszállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával...

Ebben a versben azt olvassuk, hogy az "Úr"-nak, vagy is Jézusnak arkangyalhangja van, vagy is mint az angyalok egyetlen fejedelme, királyként fog tevékenykedni, és parancsokat fog osztani.

Érdekes megfigyelni, hogy Mihály Mózes idejében, még nem ítélkezhetett senki felett, még az ördög felett sem:

(Júdás 9) 9 Pedig még Mihály, az arkangyal sem mert becsmérlő kifejezéseket használni, hogy ítélkezzen az Ördög felett, amikor nézeteltérése volt vele, és Mózes testéről vitatkozott,...

Most pedig azt olvassuk, hogy már joga van ítéletet mondani és végrehajtani.

Logikus hát, hogy a parancsszót kifejező hangot egy olyan szó írja le, amely nem kisebbíti vagy csökkenti azt a nagy hatalmat, amelyet ma Krisztus Jézus mint a királyoknak Királya és az uraknak Ura mondhat magáénak

Ha az „arkangyal” megjelölés nem Jézus Krisztusra, hanem más angyalokra vonatkozna, akkor az ’arkangyal hangjára’ történő utalás nem volna helyénvaló. Ez esetben olyan hangról szólna a leírás, amely kisebb hatalmat képvisel, mint Isten Fiáé.

Az, hogy ismét használja égi nevét, a Mihály nevet,/ki olyan mint Isten/ és az „Isten Szava” címet (vagy nevet) összeköti őt ember előtti létével.

(Jelenések 19:13) . . .és így hívják: Isten Szava. /János 1:1/

Ezért valóban nem mondjuk, hogy Jézus egyenlő lenne az Atyjával, Istenével, akinek az életét köszönheti. Viszont azt igen, hogy isteni származású, hiszen Isten, közvetlen egyedül hozta létre, vagy "szülte", az első életet, az égben, ezért nevezi elsőszülöttnek.

(Kolosszé 1:15) . . .ő az egész teremtés elsőszülöttje,

Ez összhangban van a Bibliai idők elrendezésével, ami szerint az "elsőszülött" kiemelkedőbb helyet foglal el, a többiekhez mérten.

Isten szavában olvasható beszámolók, mindenben egységesen összhangban vannak Isten teokratikus elrendezésével.

Persze, persze. Ma is bebizonyítottad magadnak írásban, hogy a győztes csapat tagja vagy. Amit érzel azt úgy hívják: kevélység. Az első a hét főbűn közül.

Csak nehogy aztán kiderüljön, hogy már izzítják neked az üstöt odalent.

3#

"Az apostolok még az életükben "újjászülettek" azáltal, hogy elismerték Jézust mint messiási királyt. Vagy is felismerték benne a megváltót."

Na, ez a baj a Jehova tanúinál ez nem történik meg: az újonnan születés Szent Szellem által Istentől.

Már pedig Jézus követése egy szellemi háborúval jár együtt.

Érzéki ember nem értheti ezt.

Amúgy csak nem tartod örömnek még mindig, amit Jézus ígért az Őt követőknek.

Hadd csinálja, szólásszabadság van.

Személy szerint azt várom Nálad is, hogy megtaláld Jézust, hogy személyes kapcsolatod legyen a jó Pásztorral és Őt kövesd, ne embereket.

Erről a találkozásról tudsz is bizonyságot tenni.

5

"Csak nehogy aztán kiderüljön, hogy már izzítják neked az üstöt odalent."

Isten soha nem büntet ilyen formában. Ha méltatlan vagyok hozzá, és halállal büntet majd, az a büntetés, nempedig az élve megfőzés, vagy sütés.

Isten senkinek nem gyönyörködik a halálában.

Az állat áldozatokat sem élve áldozták fel, először az életét elvették.

Hogyan tehetne bárkivel, főleg emberrel ilyet? Isten az áldozatban sem talált örömet, ezért hozta azt az egyetlen áldozatot, amiért ezt meg is szüntette.

"kevélység"

Miért vádolsz ilyesmivel?

Mert tisztelettel leírtam a hitemet?

Téged pedig azzal lehetne vádolni, hogy örülnél a más bajának.

(Példabeszédek 24:17, 18) 17 Amikor elesik az ellenséged, ne örülj, és amikor megbotlik, ne repessen a szíved, 18 mert meglátja Jehova, és nem fog tetszeni neki, rá pedig már nem fog haragudni.