Furcsa kérdés: szerintetek vallási szempontból bűnnek számít pl pornó nézése vagy dark romance olvasása?

Békesség neked, kérdező!

A kérdés megválaszolása előtt pár elemi dogot szükséges tisztázni, mert ezek is óriási tévelygést okoznak.

Azt írod, hogy szerintetek. De miért nem kérdezed meg erről személyesen Istent, aki, ha Neki is úgy kedves, akkor Krisztuson keresztül válaszokat ad majd neked. Persze ez értékelendő, hogy kutatod az Igazságot és kérdéseket mersz feltenni, de az Igazság nem ezen az oldalon van, sem nálam, sem egyetlen más embernél sem, hanem csakis Istennél. Az emberek zöme az embertársaitól kérdez, tőle várja a válaszokat, de ott van Isten, az Élet Teremtője, ott van Krisztus, az Egyetlen Mester és Úr, az Igaz Doktor. És mégsem hozzá mennek a legtöbben, hogy éljenek, hanem az orvoshoz mennek gyógyulásért. Egy ember csupán bizonyságot tud tenni az Igazságról. Ha kérdezed a Szent Lelket gyermeki alázattal, személyesen, akkor segíteni, vezetni fog. Itt főleg az anonimitás okán is sokan sokat mondanak. De egy dolog, hogy mit mond a száj, és hogy mit érez a szív. Gyümölcseiről ismerszik meg a fa.

Azt is írod, hogy vallási szempontból. Mi köze Istennek a valláshoz? Botrányos a válasz rá, de semmi. Isten nem emberi rendszerekben gondolkozik, amim megoszt és babonát, dogmát sugároz. Az összes vallás töve egy tő, mind embertől van emberért. Hiába, hogy állítólagosan Istent hirdeti, de Ő sosem rendelkezett arról, hogy bárki is vallást alapítson a nevében. Soha, teljesen mindegy, hol mi van írva, mert az alaposan ki van forgatva. Az Igazság, Isten akaratának a szempontjából a helyes megfogalmazás. A vallás egy merev, egypólusú rendszer. Aki abban benne van, az ahhoz hű elsősorban, és minden más csak utána jön.

A másik pedig a bűn szócska használata. Az Igazság félreértelmezése okán ez is babonásan, sőt, ijesztően lett a vallás által az emberekbe, főleg hívőkbe plántálva. Mert valójában nem bűn van, hanem tudatlanság. Ez éppen olyan erőteljes és félelemkeltő kifejezés, mint hogy Isten a pokolra küld a bűneid miatt. Senki sehová sem küld, hanem az ember teszi azt saját magával. A vallással ez a babonaság, ez a félelemkeltés a gond, ami még azokat is elijeszti, akik érdeklődnek az Igazság iránt. Isten senkit sem büntet, az ember teszi azt a saját lelkével. Ugyan így a bűn szócska is erőszakos. Tudatlanság van. Mert az emberek zöme azért cselekszik életelleneset, mert nem éli lélekből az Igazságot. Mert ha élné, akkor vélhetően nem tenné azt, amit. Életellenes vétség, tudatlanságból elkövetett gyarlóság a helyénvalóbb kifejezés, nem a bűn. Mert akibe bele lett billogként ütve, hogy ő bűnös, az magával vonja az önsanyargatást és szenvedést is, ami pedig békétlenséget okoz. Azt sugallja, hogy rosszak vagyunk. De az ember alapvetően nem rossz, hiszen Isten a saját képmására alkotott minket. Nem rosszak vagyunk, hanem életelleneset teszünk szüntelen, de azért, mert nem éljük az Igazságot lélekből. És nem büntetés van, hanem következménye a döntéseinknek. Viszont vannak, azok, akik már megtapasztalták az Igazságot, Isten kegyelmét, mégis elárulják azt. Ez a Szent Lélek káromlása, amit nem bocsájtanak meg. De nem azért, mert Isten haragtartó, hanem azért, mert az egyén, aki így döntött, ő már lemondott Istenről. Erre még talán lehetne azt mondani, hogy ez bűn. De ez sem az valójában, hanem egy olyan vétség, amelynek ára a lélek épsége lesz.

És legvégül szükséges azt tudni, élni lélekből, hogy mit is jelent valójában a pornográfia kifejezés. Azt, hogy erkölcstelen, tiszteletlen ábrázolásmódja a nemiségnek. Sokan azt hiszik, hogy csak az a pornográfia, amit nézünk, de nem teszünk. Nem igaz. Mert a testi perverzió megélése a párral, házastárssal is az ilyen téren. Mert Isten nem a földi porhüvely aberrációjára alkotta az embert, hanem lelki gyermetegsére. Amikor két ember ezt egymással teszi, az is pornó. És miért az? Mert ki az, aki ilyenkor szüntelen látja ezt? Isten! Tehát előtte teszi azt, aki teszi, mert olyan pár nem is létezik talán, aki nem próbálta volna a szexualitást, ami a földi lét leghatalmasabb csábító fenevada. Ezért áldás az, aki még ilyen téren érintetlen. Persze lehet arra apellálni, hogy de a Bibliában ez ezt és ezt írta. Csak lélekből végigélni szükséges, hogy valóban ebben a testi aktusban ott él Isten kegyelme? Ez az ember akarata, amit Isten egy szintig tolerál. Egy dolog van, ami még elfogadható ilyen téren, amikor a két fél Istenben él, gyermekek, és így, ilyen lélekkel nemzenek gyermeket, mert ez már magasztosabb a testiségnél, a testi vágynál. Régen férfi és nő csak így! illette egymást, mára már az ember számára ez a világ elfajzása miatt szinte képtelenség. Vannak kivéltelek, de nagyon kevés. Mindegy a házasság, meg vallás, meg egyéb felelősség hárítása. A szexualitás is pornó. Arról nem is beszélve, hogy a zárt ajtók mögött, amikor senki sem látja (Istenen kívül) a felek milyen aljas dolgokat művelnek egymással a tesi kielégülés gyanánt. Magam is végeztem, ember vagyok, nem különb a másiknál, de mára már hálákat adok Nekik, hogy ebben nincsen részem, hogy nincsen ebben testi párom, akit beszennyezzek az alantas vágyaimmal. De mivel egészséges férfiember vagyok, így vannak még vágyaim, olykor nézem is az ilyen förmedvényt, mert annyira erős a vágy és még gyenge szerencsétlen vagyok. A többit pedig elvégzem magam, amit önkielégítésnek hívnak. Ez is szégyenteljes tett, de legalább ezért csak magam vagyok a felelősségre vonható Istennél, és nem keverem ebbe bele a páromat, és ő sem engem. Másrészt az önkielégítést mindenki végzi, aki egészséges. Testi értelemben egészséges. Mert aki teszi az valahol még lélekben beteg. Viszont ezt a függést elengedni nem lehet az embernek, amíg testben él. Aki mást állít, az nem mond igazat. Az öregkor az megint más. Ott már mások lesznek az elsődleges dolgok. Végzi ezt mindenki, nemtől-kortól szinte függetlenül, és azok is sokan, akik kapcsolatban vannak.

A kérdést illetően pedig: igen, az. A legtöbben azért nézik, mert nincsenek tisztában az Igazsággal. Aki testi még, az az anyag rabságában sínylődik. Aki már lelki, aki felszabadult a test alól, az már nem végzi. Ez nem bűn, ez tudatlanság, ez életellenes vétség. Mert nem másnak okozunk ezzel elsősorban kárt, hanem a saját lelkünknek. És aki úgy távozik el, hogy ebben élt és él, az békességre nem lel odaát, és el fog kárhozni a lelke. Nem a pokol babonás bugyrába kerül, hanem egy olyan állapotba, ahol már nem lesz vele többé Isten. A testiséget szükséges elhagyni. Mert aki lélekben gyermek már, az nem erre vágyik, a párjától sem ezt ezt várja el. Ki látott már a réten szelíden kergetőző, egymásnak udvarló lepkéket perverzkedni? Vagy gyermekeket, akik élvezik a játékot? Ők nem tudják, mi ez a fertő, ez a szenny. Ilyenné szükséges válnia a fel-nőttnek is. Aki miért felnőtt? Mert felnőtt a testi vágyaira. Lélekben a gyermek viszont kalitkába lett zárva, aki szüntelen zokog.

Legyen meg a hitünk szerint!

A Szent Lélek akarata valósuljon meg!

Üdv.

#21

Mint mindig, olyan mennyiségű eretnekség és teológia hiba van a válaszodban, hogy a fáradságot sem veszem a kommentálására.

A LaVey-i sátánizmus vallás szerint nem bűn.

Ezenfelül nem értek velük egyet de vannak akik szerint az ateizmus is vallás és az ateizmus szerint sem bűn.

"A tápláléklánc nem bűn?"

Ez a nap leghülyébb kérdése, gratulálok. Pedig jó hosszú nap volt, nagyon sok hülye kérdéssel...

25

Miért ki alkotta meg a tápláléklánc alapú földi életet?

#24; 26

Miért lenne bűn?

"ki alkotta meg a tápláléklánc alapú földi életet?"

Ez hogy jön ahhoz, hogy bűn-e a tápláléklánc?...

És eleve hogy lehetne bűn egy ilyen... fogalom vagy mi. Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy bűn-e a családfa... vagy az ábécésorrend... vagy a népművészet, vagy nem is tudom...

A bűn az, amit tudva és akarva elkövetsz, pedig közben tudod, hogy nem helyes.

Ha inkább az a kérdésed, hogy bűn volt-e "megalkotni a tápláléklánc alapú földi életetet", akkor az a válaszom, hogy ha az, aki megalkotta, direkt alkotta meg, méghozzá annak tudatában, hogy az nagyon rossz valami, akkor igen, akkor bűn volt részéről. De mivel tudjuk, hogy nem így volt, hát nem bűn.

28

Akkor azt állítod, hogy Isten nem direkt teremtett, hanem véletlenűl?

Vagy, hogy jó dolognak gondolta egymás elfogyasztását?

Vagy valaki más teremtett? Ki?