Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A Zeitgeist szerzői hányszor...

A Zeitgeist szerzői hányszor buktak meg történelemből? Vagy ennyire gyatra az amcsi oktatás?

Figyelt kérdés

Mi 9.-ben tanultuk, hogy Hórusz Ozirisz és Ízisz fia (tehát nem szűztől született), tanultunk érintőlegesen a Mithrász-kultuszról is (de abból kiderült, hogy kb. a dec. 25-én tartott ünnepen kívül szinte mindenben eltérnek, viszont dec. 25. egyedül e két vallásban volt ünnep, mégpedig épp amiatt, mert 24-én értek véget a római szaturnáliák, így az új misztériumvallások, meg keleti vallások követői ezt követően ünnepeltek, a kereszténység pedig szintén ezt fogadta el, amikor kiélesedett a rivalizálás a két kultusz/vallás között), valamint tanultunk Jézus történeténél arról is, hogy a történészek szerint bizonyos, hogy létezett egy ilyen személy, a hozzá kötődő csodák viszont már kérdések. Ehhez kapcsolódóan tanultunk a keresztre feszítésről is, ami a rómaiak, hellének, valamint valami iszonyatosan elfuserált változatban a föníciaiak kegyetlen és vérszomjas szokása volt egy időben (tehát nem indiai, meg nem a jóval korábbi egyiptomi civilizáció terméke és ismerete volt). Szintén tanultunk történelmi kronológiát, amiből egy gondolkodó embernek könnyen lejöhet, hogy a sumerek írásai már ekkor is régészeti számba mentek. Attól még, hogy ókor, nem biztos, hogy a kettő közel is volt egymáshoz időben, ha már a térbeli táv nyilvánvaló... Erre szokták azt mondani, hogy Kleopátra közelebb élt az első McDonald's megnyitásához, mint az első piramis felhúzásához. Amúgy teljesen hétköznapi, állami gimnázium, egyszerű érettségis követelménnyel.


Ezek az emberek hányszor buktak meg történelemből?



2023. dec. 17. 21:07
 1/8 A kérdező kommentje:
Nem lehet mindenki történész, de azért vicces, hogy egyesek halál komolyan, tudományos fejjel próbálják beadni azt, amit egy jó töris, 9.-es, gimis diák is meg tud cáfolni...
2023. dec. 17. 21:08
 2/8 A kérdező kommentje:
Mondjuk a valódi tudósok (pl. Bart D. Ehrman, aki mellesleg agnosztikus) már a puszta forrásokra (lásd: Acharya S., akinek nem is ez az igazi neve) is azt mondták, hogy nehezen hiszik el, hogy valaki ezt komolyan gondolta.
2023. dec. 17. 21:10
 3/8 anonim ***** válasza:
66%
Valószínűleg valamilyen szekta agymosó videója szivároghatott ki így.
2023. dec. 17. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
100%

Ha megnézed a készítés és publikálás időszakát, és összeveted a tartalmával, elég jól kirajzolódik, hogy a Zeitgeist választási propaganda film USA-nak.

Mint ilyen, egyetlen célja a szavazók pillanatnyi befolyásolása. A tények mellékesek a hatalom megszeréséhez képest.

2023. dec. 18. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
75%

"Vagy ennyire gyatra az amcsi oktatás?"

Nem. Nálunk Magyarországon is írnak le újságokban baromságokat. Az emberek nagy része meg kritika nélkül átveszi.

2023. dec. 18. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 Jégszív ***** válasza:
37%
Kardinális kérdést feszegetsz, NAGYON GRATULÁLOK!
2023. dec. 21. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:

#6.

Amíg többen komolyan veszik, és mint egy tudományos dokumentumfilmet, addig ez nem lényegtelen.

2023. dec. 21. 21:15
 8/8 anonim válasza:

A tiktokos baromságoknak is sokkal több a nézettsége mint a csillagádzatról szóló videóknak (pl galileowebcast), de állítom, hogy a seti.blog.hu-t sem ismerik annyian, mint amennyien búlvárlapokat olvasnak.

De ha a konteók irányába kanyarodunk, nézd meg a holdraszállásról szóló cikkek alatti kommenteket...

aug. 18. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!