A Jehova tanúi mi alapján állítják azt, hogy Jézus Mihály arkangyal? Benne van a Bibliaban, hogy nem: Jn1:1,Jn 14, Jn 8:58, Jn 10:30
De meg mondta itt mindenki:D
Igaz hogy saját fordítást használnak, de a különbségek kimerülnek isten nevének a használatában és abban hogy modernebb a nyelvezet.
+mivel a régi tekercsekből fordították így 1-2 többjelentésű szót logikusabban fordítottak le
#5
A nyelvezetük nem modernebb, mint bármelyik más modern fordítás, van több ilyen katolikus és protestáns is.
A különbségek nem csak Isten nevét illetően vannak, hanem sok helyek kihagytak, vagy betoldottak szavakat.
Mivel bíróság által bizonyított tény, hogy egyik fordítójuk se ismerte a görög és héber nyelvet, így biztos nem régi tekercsekből fordítottak, hanem valószínűleg egy angol fordítást költöttek át.
Pedig a bibliából elég nagy eséllyel arra lehet következtetni hogy ő Jézus.
Más nemigen lehet.
#9
Egy rendkívül vad felvetést fogok most tenni, ne botránkozzon meg rajta senki, s mielőtt olvassátok, üljetek le.
Nem lehet, hogy Mihály főangyal egyszerűen Mihály főangyal? Tudom, hogy most ez sokakat megbotránkoztatott. Miért kéne, hogy ő bárki más legyen?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!