Isten létezik? Nem provokatív kérdésnek szánom, csak nem tudom, hogy érdemes e hinni benne.

Így igaz.

Tehát előfordul olyan, hogy imával teljesen másképp alakulnak a dolgok, mint nélküle.

Viszont, hogy kihez imádkozol... az már nem számít annyira.

A lényeg, hogy TE megbízzál benne.

Mibe?

Miért szeretnél bármiben hinni?

Hinni semmiben sem érdemes, mert nem megalapozott része az elmédnek, így csak leckét adsz későbbi önmagadnak, hogy fejtse meg, ismerje meg azt, amit hibásan igaznak véltél, miközben nem is, hisz már kezdetlegesen is hibásan, hitként ültetted el magadban, nem tudásként.

Hinni istenkáromlás.

A hit Istenben egyenlő abban, hogy a legfőbb jó letezésében hiszel, és tevékeny része lehetsz ennek alakításában.

Az érdemességen elgondolkozni olyan ami már nem a hithez tartozik, mert a hit az ismeretlenhez kötődik.

Néhány vallás a földi javakért imádkozik, néhány pedig a túlvilági javakért. És legalább egy vallás a kozmikus egységért.

Ezek lennének az érdemszerzések.

Alapvetően a jobb és a jobbá válás gyakorlata a vallás.

Oh de érdekesen forgatod a szavakat!

-Isten mit sem törődik az emberekkel, /.../ A nemtörődömségét mi sem bizonyítja jobban, hogy a fiát küldte a földre.-

Aha. Nem törődik az emberekkel de azért maga helyett leküldi Fiát.

- Jézus kudarcot vallott meg kellett volna váltania a világot de nem sikerült neki, -

A megváltás azt jelenti ez esetben hogy valtsagul adta magát bűneinkért. Ettől független van bün, de ezekért Krisztus szenvedett a múltbeli és jövőbeli bűnökért, ez a megváltás lényege. Az eredmény az hogy Isten elnézőbb az utolsó Iteletkor.

-dicsőségben vissza kellett volna térnie, de nem így lett.-

Légy türelemmel nincs még itt a vilagvége.Addig Armggedomnak meg kell történnie, a zsidók megtérésének.

Amennyiben az Istenben való, racionálisan eleve nem megragadható, hit elégséges ismérve a létezésének, akkor a benne hívők számára igen, létezik.

Racionálisan viszont, az ember morális támaszra vágyó és globális reprezentációja iránti igényéből eredő elvonatkoztatás.