Miért ér kevesebbet egy jeruzsálemi nem keresztény élete, mint egy megfoggant magzaté?

"Ha valami nem HITeles, hogy legyen benne bárkinek hite?"

De ne az én hitem legyen hiteles :), ne annak alapján dönts.

"a hitet nem lehet erőltetni"

Ez viszont igaz.

Hát még félreismerni... ;-)

Ha olyan vallás, aminek le vannak írva a tanításai, akkor a legérdemesebb hiteles forrásban utánanézni. Egy hívő lehet alulinformált, lehet, hogy rosszul emlékszik épp, lehet, hogy félreért valamit, stb., úgyhogy...

"Az abortusz nem gyilkosság, más ember szándékos megölése az. Csak a kereszténység sokszor eléggé kétszínű...."

Éppenhogy nem kétszínű: az X napos életet ugyanolyan fontosnak tartja, ugyanúgy védi, mint a 20000 x X napos életet. Épp akkor lenne kétszínű, ha különbséget tenne ember és ember között annak alapján, hogy kibújt-e már valaki az anyaméhből vagy még nem.

56 de, rohadtul 2 színű. Ugyanis de, különbséget tesz, mígpedig úgy, hogy az embrió, amely nem igazán képes érzékelésre, meg úgy nagyon semmire, fontosabb, mint az árva, beteg gyerekek.

Igen, kell különbséget tenni. De pont fordítva kéne, hogy legyen. A már valóban élő emberkét kellene szeretni, őket kéne fontosnak tartani. Márpedig az akaratlanul teherbe esett nő is egy valóban élő ember.

"az embrió, amely nem igazán képes érzékelésre, meg úgy nagyon semmire"

Egy két éves gyerek sem igazán képes egy csomó olyasmire, amire egy ötven éves ember viszont igen. Akkor ő sem igazán ember még?

Miért pont ott húzzuk meg a határ, ahol, ha bárhol is meghúzzuk?

"az akaratlanul teherbe esett nő is egy valóban élő ember"

Akaratlanul? Arról beszélsz, ha megerőszakolták?