Mit gondoltok a kereszténységről?

Nem mindegy, hogy mikor és melyik kereszténységről beszélünk.

A mostani, európai változat egy mérsékelt, vállalható irányzat. Nem magától, hanem erre van kényszerítve.

A régebbi, vagy nem európai változat egy durva, destruktív, nem elfogadható irányzat.

Na, ATTÓL állnánk fél lábon!

Semmi kedvem egy máglyán elfüstölögni.

#1.

Pedig az őskereszténység és az ókereszténység hasonlóan békés és a szeretetre intő vallás volt, mint a zoroasztrianizmus és a buddhizmus. Utóbbival hasonló társadalmi helyzetben is jöttek létre. Nem véletlenül terjedt el a Birodalomban provinciáról provinciára villámgyorsan. Az már más kérdés, hogy a középkortól kezdve napjainkig kiforgatták az egészet, és olyan emberek kereszténykednek, akiknek Jézus épp ugyanolyan határozottan, szókimondóan és radikálisan prédikálna, mint anno a farizeusoknak. Mahatma Gandhi azt mondta, hogy "Szeretem a Krisztusotokat, de nem szeretem a keresztényeiteket" és hogy "Egész India keresztény lenne, ha a nyugati országok krisztusian élnének". Példás ember volt több tekintetben: életében valósította meg a hegyi beszédet. A pápa szerint szent lenne, ha katolikus lett volna.

#5.

Háát... Azért például a dzogcsen irányzatot sokáig üldözték és eretnekségnek tartották... A manicheizmust a kínai buddhizmus hasonlóan üldözte, mint a kereszténység. A manicheus szerzetesek hitét nem vették tudomásul, és rájuk erőszakolták a buddhizmust, jelszóval: "A manicheizmus a buddhizmus helytelen, téves értelmezése". A rengeteg üldözés után az egyik főapát bűnbánatként levágta a kezét, amikor rájött, hogy a dzsogcsen is igaz út. Kínában a manicheizmus buddhista, meg taoista álcába bújt szektákként maradt fenn. Ennek ellenére a Buddha nem ezt tanította, sőt, ez ellen tanított.

A kereszténység eredetileg rettenetesen hasonlított a buddhizmusra szellemiségében. Miért? Szerinted Jézus azt tanította, amit cselekedtek a magukat kereszténynek valló emberek? Akkor olvasd el az Újszövetséget, különös tekintettel az evangéliumokat! Tolsztoj szerint Jézus pont úgy beszélne a mai keresztények többségéhez, mint anno a farizeusokhoz.

[link]

Én szentül hiszem, hogy sok nem keresztény hamarabb fog üdvözülni, mint egy rakatnyi magát kereszténynek MONDÓ. Jézus tanait a "hívek" rontották meg. A kereszténység mérgei a saját "hívei"!

#7.

A hinduizmus, a zsidó vallás, az iszlám és a buddhizmus nem zavar? Csak mert ezek sok esetben talán még nagyobb beleszólást követelnek a politikába. A zsidó vallás (ortodox és neológ) egyébként Magyarországon kb. akkora beleszólást kap, mint a többi történelmi egyház. De külföldön a felsorolt vallások még nagyobb beleszólást KÖVETELNEK. Indiában konkrétan mind, de a hinduizmus különösen. Bár a kasztrendszer ma már nincs jelen, a hinduizmus és a politika a mai napig számtalanszor egybefűződik. Hasonlóképp a buddhista szerzetesek Mianmarban, Srí Lankán, Butánban, Nepálban, Laoszban, Kambodzsában konkrétan politikai szervek is, akiknek mondhatni vétó joguk van, és a világi intézkedésekre is áldásukat adják. Thaiföldön a buddhizmus kb. annyira játszik szerepet a közéletben, mint Magyarországon a kereszténység, Vietnamban pedig nem a kommunizmus miatt. Izraelben a zsidó vallás kb. annyira, mint Magyarországon a kereszténység. Az iszlám pedig rengeteg helyen szó szerint az állam. Törökországban, Egyiptomban stb. pedig hasonló, mint Magyarországon a kereszténység.

#9.

És az állami antiteizmus zavarna?

A Szovjetunióban volt, amikor kb. az antiteizmust tették államvallássá kimondatlanul, a vallásos embereket (keresztényeket, muszlimokat, zsidókat, buddhistákat és táltoshitűeket egyaránt) meg eltakarították.