Miért különbözik a tanítása a modern spiritualitásnak (pl. Adyashanti, Eckhart Tolle, Gangaji tanítása) Jézusétól???

Jézusé vezet.

A többié félrevezet.

Úgy is fel lehet fogni, mint 2-es írta. A hívő keresztények néha így gondolkoznak.

A modern spirituális tanítok többnyire az előttük élt nagy tanítók tanításait foglalják össze, azaz Jézus mellett pl. Buddháét és másokat is és ehhez esetleg hozzáteszik a saját megérzéseiket. Ha pl. Jézus és Buddha nézete ütközik (pl. reinkarnáció vs. egyszeri élet), akkor amit ők jobban elfogadnak, azt tanítják. Pl. a karma és reinkarnáció tana a modern tanítóknál jobban táptalajt talál.

Saját megértésüket tolmácsolják.

Jézus a 2000 évvel ezelőtt élt emberekhez szólt, egész más minőséget képviseltek akkor az emberek.

Ma valószínűleg Jézus is kicsit másképp mondaná el ugyan azt, és szavai sem csorbulnának annyira.

Szidhárta és Jehoshua sem egyforma "minőségű" embereknek adta át a tant, de azonos erkölcsiséget, és mindkettő egyaránt hiteles utat adott át.

5#, elolvastad a 4est? Pont azt írja, hogy egyáltalán nincs katyvasz. 😃😃

Mindenki ugyanazt tanította.., istent.

Jézus és buddha egy nagyon magas minőséget képviseltek, nem ismerek a tanik között lényegi különbséget, mert jézus már teljesen magába engedte istent, míg buddhának kellett volna még ahhoz egy pici asszem.

Mincs olyan, hogy modern vagy más a spiritualizmusban. Ez spiritualizmus, lét-tan, isten-tan. Ebben nincs váltás, csak abszolútum.

Én egy bölcs szavai közt se látok lényegi különbséget, csak amikor tudáshiányuk van.

Szóval ha az nem lenne, ugyanazt mondanák. Senki sem mond ellent senki másnak az utóbbi 4000 év bölcsiből, akikről valaha hallottam.