Mit gondoltok ki a Jó és ki a Gonosz? Kérlek nézzétek meg ezt a videót

"Szerintem ha azt mondom a gyereknek hogy ne dugjon villát a konnektorba mert amely napon a villát a konnektorba dugod bizony mondom néked meghalsz (remélem leesik Isten felszólításával való párhuzam) akkor nem az én hibám hogy a gyerekem amikor bejön egy random idegen a házba azzal hogy dugd a villát a konnektorba megteszi és belepusztul."

A gyerek ostoba. Nem is kell neki egy random idegen, hogy villát dugjon a konnektorba.

Ez után azonban az lenne szerinted a jó megoldás, hogy megbüntetted őt egész életére és még a leszármazottait is?

A példád pedig úgy a helyes, hogy bejön egy random idegen a házba, átveri a gyerekedet és bedugat egy villát vele a konnektorba. Te pedig végig nézed, hagyod bejönni az idegent a házba és hagyod, hogy átverje a gyerekedet majd végig nézed ahogyan a gyereked villát dug a konnektorba. Majd utána még jól meg is bűntetted, hogy ezt csinálta.

Szerintem DE te lennél a hibás.

Neked kell figyelned, hogy az ostoba gyereked ne csináljon semmilyen ostobaságot,

neked kell távol tartanod tőle a veszélyes idegeneket,

neked kell megtanítanod a gyerekedet hogy vigyázzon az idegenekkel

neked kell megtanítanod (nem csak elmondani, egyszer hogy ne csináld ezt) hogy ne csináljon semmilyen ostobaságot és

NEKED KELL leállítanod az ostoba gyerekedet amikor az megpróbál valamilyen ostoba dolgot tenni és nem csak végig nézni.

De felteszem neked ha lenne gyereked akkor nyugodtan hagynád azt is, hogy drogozzon. Szépen végig néznéd ahogyan előkészíti a drogot, ahogyan belövi magát, majd utána megbüntetnéd.

#22

Lehet, hogy önálló gondolataid vannak, de azok a gondolatok értelmetlen hülyeségek.

Nézd, nekem is lehetnek önálló gondolataim. Itt egy, például: Mi van, ha mind csak banánhéjak vagyunk és erről nem tudunk, és mind egy g*cinagy zöldségesnél egy ládában alszunk, mert a banánhéjak tudnak aludni amúgy. Na látod, ez is egy önálló gondolat, csak éppen nincs alapja, és egy baromság.

" csak éppen nincs alapja, és egy baromság."

Látom nem tanultál filozófiát.

"Isten pedig nem azért tette a fát a kertbe hogy bűnbe essünk hanem próbatételnek hogy megérdemeljük-e azt amit kaptunk"

Ahhoz adnia kellett volna értelmet hogy meg különböztessük a jót és a rosszt, de a biblia szerint ezt a gonosz sátán adta nem az isten.

Is ő sem azért hogy segitsen.

Jó lenne valaki a bibliábol aki segiteni akar az embernek...

#25

A filizófia nem kifogás a hülyeségre

Ennyi erővel mindenre ráfoghatom hogy ez csak filozófia

"Nem lett volna érdekes, ha az ember is örök életű lett volna mint az Isten és az ő angyalai. Az emberben pont az a lényeg, hogy halandó. Ez teszi az embert annyira érdekessé és értékessé."

Akkor a halál utáni örök élet vajon miért van? Az embert Isten nem azért teremtette, hogy meghaljon.

"Ez azt jelenti hogy kajáljunk be mindent, amivel a Biblia beetet minket."

Nem, nem azt jelenti.

"És nehogy gondolkodjunk, és nehogy rájöjjünk olyan dolgokra, amit nem kiván tudatni velünk."

Nem tudsz rájönni ilyen dolgokra, mert nincsenek ilyen dolgok. A Biblia leír mindent.

"Ja és persze nem lett volna érdekes az sem, ha az ember tudás nélkül maradt volna, és pucéran éldegéltek volna örökké. És a tudás hiányával dicsőitették volna az Istent."

Isten nem robotokat akart teremteni, hanem szabad akarattal rendelkező embereket. De az emberek elkxrták.

"Tehát a teljes tudás azt jelenti hogy tudnunk kellett a gonosz dolgokról is vagy tévedek?"

Azért nem tudtunk akkoriban a gonosz dolgokról, mert akkoriban nem voltak gonosz dolgok. A bűnbeesés után lettek.