A nagy Mi hazánkos "keresztények" tudják hogy Jézus zsidó volt?

Először is:

1. Jézus Galileában született, ahol erőst keveredtek egymással a nemzetek/vallások.

2. Lehet, hogy az ottani népességnek egy része is a zsidó vallást követte, ám az eredeti zsidók (értsd: Júdea lakói) lenézték őket, nem tartották őket zsidóknak.

Bizonyítékok:

Máté 4:15

"Zebulon földje és Naftáli földje, a Tenger melléke, a Jordánon túl, pogányok Galileája!" - A Biblia nem ok nélkül nevezi "pogánynak" ezt a területet, mert nagyon kevés zsidó (értsd Júdea törzsbeli) élt ott.

Krisztus főleg Galileában működött, az apostolai sem voltak mind zsidók (hanem galileaiak):

Máté 26:73

"Kis idő múlva az ott álldogálók mentek oda, és így szóltak Péterhez: "Bizony, közülük való vagy te is, hiszen a kiejtésed is árulkodik rólad."

A zsidók annyira lenézték őket, hogy meg voltak győződve arról, hogy arról a területről semmi jó sem származhat, még próféta sem:

János 7:52

"Azok pedig így válaszoltak neki: "Talán te is galileai vagy? Nézz utána és lásd be, hogy Galileából nem támad próféta."

...................

Hogy mi volt a különbség a galileaiak és a zsidók között? Galilea területe anno az Izraeli Királysághoz tartozott (amikor ketté szakadt az ország Júdeára és Izraelre), a lakói nem is kicsit eltértek a zsidó vallástól, időnként bálványokat is imádtak. A terület nem volt annyira szerencsés mint Júdea, több nagyhatalom megszállta, majd ki is ürítette. A betelepülő népesség egy része -- ami keveredett az ott maradtakkal (nem zsidóval, hanem izraelivel) -- felvette ugyan a zsidó vallást, de rengeteg pogány motívumot is megtartott.

Különbségek:

A zsidó vallásban nem létezik a Sátán. Van ugyan egy entitás, ami Istennek dolgozik (alá van rendelve neki), csakis az ő engedélyével/beleegyezésével kísért meg embereket, de ez az entitás semmiképpen sem nevezhető Isten ellenségének vagy ellentétének.

Az embert -- a zsidó vallás szerint -- nem a Sátán kísértette meg a paradicsomban, hanem egy egyszerű kígyó, akinek az lett a büntetése, hogy onnantól kezdve a hasán kellett csúsznia (a valódi kígyók a hasukon csúsznak, a zsidó mítosz ezzel próbálja magyarázni az értelmét.)

Az Ézsaiás könyvében megjelenő Lucifer névről azt gondolják (és miért ne gondolhatnák, ha egyszer ők írták a Bibliának azt a fejezetét), hogy valamelyik Perzsa nagykutya felemelkedéséről/bukásáról ír, ha jól emlékszem éppen Xerxésről.

A galileai vallás azonban (amikor Jézus tevékenykedett) az eredeti zsidó vallással szemben azonban átvette a zoroasztrizmustól ezt a dualista gondolkodást, illetve a jó és a rossz isten létezésének a gondolatát. Az új szövetség rengetegszer utal a Sátán létezésére mint hatalmas, istennel szinte egyenrangú entitásra, aki csak azért munkálkodik, hogy megb* az embereket.

Az új vallás (kereszténység is) főleg itt Galileában működött, arrább (Júdeában) már nem annyira (és főleg azért, mivel abban egyre inkább megjelentek a pogány elemek (a fent említett Sátánon kívül is)).

Lehet, hogy a szemedben nincs nagy különbség az izraeli és a zsidó (ami a júdeai szóból jön), de abban az időben, a királyság kettészakadása után igen is nagy volt a különbség a kettő között.

...............

Plusz még néhány dolog:

1. Ezt egyébként úgy írtam, hogy ateista vagyok, mert bizony a MH-ban és a Fideszben is vannak ateisták. Fontos számomra a keresztény értékrend, a gyerekeimnek is (ha lesznek) fogom biztosítani a katolikus oktatást, hogy ebben a szellemben nőhessen fel.

2. Lehet, hogy egyeseknek felfoghatatlan, de a Mi Hazánk nem antiszemita párt mint a volt Jobbik. Soha sem hallottam, hogy uszított volna a zsidók ellen. Beszél ugyan nemzetközi pénzemberekről, akik tényleg a Big Resetet tervezik -- amit egyébként Klauss Swab sem tagad, sőt számtalan helyen lehet olvasni a terveiről --, de Toró folyamatosan úgy emlegeti őket, hogy disznó fejű nagyurak, és nem zsidózik (mint a Jobbik).

3. Lehet, hogy a párt tagjai/szimpatizánsai között előfordul az antiszemitizmus, és bár én soha nem voltam/nem vagyok az, megértem az álláspontjukat. Nemrég valamelyik zsidó portálon készült egy felmérés (az oda látogató zsidók között (így nem reprezentálja a teljes magyarországi zsidóság gondolkodásmódját)), ami azt a kérdést teszi fel, hogy ha kitörne egy háború Izrael és Magyarország között, akkor melyik oldalon harcolnának. A válasz valami 80-90%-ban az volt, hogy Izrael mellett. Bár ez a felmérés nem reprezentálja a magyarországi zsidóság véleményét, mivel csak az odalátogató zsidók szavaztak rajta, de ennek alapján érthető, hogy miért óvatos velük jó sok magyar, és miért nem tud rájuk magyarként, hazafiként tekinteni.

...............

Hasonlóan a cigányság kérdését is.

1. A liberális értelmiség folyamatosan azt mondja, hogy nem szabad megítélni a cigányokat, és ne tápláljunk feléjük előítéleteket. Egyes műsorok (pl. az ATV-n) egyenesen arról beszélnek, hogy cigányok nem is léteznek, ők éppen olyan magyarok mint a magyar többség (annak ellenére, hogy minden egyes népszámláláson romának jelölik be magukat, nem magyarnak, és ők sem tartják magukat magyarnak (a magyar számukra csak büdös paraszt, aki dolgozik)

1.

https://www.youtube.com/watch?v=WlLQjn4b6E4

https://www.youtube.com/watch?v=fayj8QapyZ8 (itt Toroczkai magyarázza el annak a hülye Krug Emíliának, hogy vannak cigányok és magyarok, mert az a nő képtelen volt megérteni, hogy Magyarországon van egy cigánynak/romának nevezett nép)

2. Ez a videó a kedvencem, ahol az a lelki nyomorult Rónai Egon (akit itt a gyikon valaki már köztársasági elnöknek akart) vitatkozik a nála egymilliárdszor értelmesebb Puzsérral, hogy vannak-e vagy sem cigányok. Azért vicces, amikor a vérliberális Puzsért, aki magáévá teszi az összes liberális eszmét az őrült woke ideológián, a gender elmélet és az őrült feminizmuson kívül.

https://www.youtube.com/watch?v=9K-z_O0uMi4 (5:20-tól érdemes nézni)

............

Nem tudom, hogy hogy jutottam ide, eléggé sokat ittam tegnap este a bulin ahhoz, hogy eléggé szerteszóródjanak a gondolataim.

" vannak cigányok és magyarok, mert az a nő képtelen volt megérteni, hogy Magyarországon van egy cigánynak/romának nevezett nép"

A magyar az elsősorban állampolgárság, tekintve, hogy a magyar egy rakás különböző nép keveréke, genetikailag nincs tiszta magyar származás.

A mai magyaroknak genetikailag szinte semmi közük a honfoglalókhoz - Qubit

[link]

Jézust a családfájában Ábrahám és Dávid király leszármazottjának tüntetik fel. (Máté 1:1-17)

Jézus édesanyja, Mária rokonságban állt Keresztelő (Bemerítő) János édesanyjával, Erzsébettel (Lukács 1:36). Erzsébet zsidó asszony volt, Júdában lakott és egy Zakariás nevű pap felesége volt.

Mária betartotta a zsidó szokásokat (Lukács 2:21-23).

Mária áldozatot mutatott be Jézusért, aki az ő elsőszülöttje volt

Jézus 8 napos korában körül lett metélve

Nevének jelentése: Az Örökkévaló megszabadít

Jézus családja rendszeresen, évenként megtartotta az Örökkévaló Mózes által elrendelt ünnepeit (Lukács 2:41).

Jézus bejáratos volt Jeruzsálemben a Templomba. (Lukács 2:46) Ha nem lett volna zsidó, akkor nem mehetett volna be, legfeljebb a pogányoknak fenntartott udvarig jutott volna.

Jézus a Templomban felolvasott az Ószövetségből, Ésaiás próféta könyvéből (Lukács 4:17-18). Kizárólag zsidó ember vehette a kezébe az írásokat és olvashatott fel belőlük.

Jézus rendszeresen járt zsinagógába (Lukács 4:16).

Kiválóan ismerte az ószövetségi iratokat, hivatkozott rájuk, idézett és tanított belőlük (Lukács 4:15; 25-27; 6:3-4; stb…).

Követői Rabbinak is hívták (János 1:39, 50).

A zsidó törvénytanítók mesternek hívták (Lukács 11:45).

Sem ellenségei, sem barátai, sem senki más soha nem vonta kétségbe zsidó származását (János 4:9; 18:35).

Zsidó szokás szerint temették el (János 19:40).

16-os.

Dávid saját istene törvényei ellen ment tisztességtelen magatartásával. Isten ezért fiai elvesztésével büntette. Későbbi gyermekei nem zsidó asszonytól születtek, és csak ezektől vannak utódai. A zsidó hagyományban a származást tekintve az anya a mérvadó (mivel csaz az a biztos).

Tudjuk.

Ellenben ironikus, hogy a konzervatívabb zsidók szerint viszont nem számítana zsidónak (Az anyja arámi származású volt, az apja volt zsidó. Legalábbis a tudományos álláspont szerint.).

18-assal kinek mi baja?

Ezek Ószövetségben leírt dolgok.