Hogyan lehet hiteles így a kereszténység?

Semennyire nem hiteles.

Viszont érdemes elgondolkodni azon, hogy ők miért tartják magukat hitelesnek. Körülbelül hasonló alapon, mint az iszlám.

A muszlimok azt mondják, hogy a zsidók és a keresztények meghamisították az eredeti tanításokat, és Mohamed prófétával állt helyre minden. A kereszténység hasonlót beszél: szerinte a zsidók nem jól értelmezik a Bibliát, de aztán jöttek ők, akik helyre tettek mindent. Vagyis a farizeusok, a szaduceusok, az esszénusok mint tévedtek, csak Jézus kis csoportjának volt igaza.

Ugyanez a mentalitás az, ami szetszakította a kereszténységet: megjelentek olyan felkezetek, akik kijelentették, hogy más keresztények tévednek, és nekik van igazuk.

A fenti logika alapján az ábrahámita vallások lényegében arról szólnak, hogy mindenki tévedésben van, és folyamatosan új felekezetek jelennek meg, akikről majd szintén kijelentik a későbbi irányzatok, hogy tévednek.

Huh, kérdező szerintem elhamarkodottan vontál le következtetéseket.

"A kereszténység a zsidó vallásból ered, ami ha igaz is akkor az ő eredeti elveik lennének az igaziak, nem a keresztények, pl.a túlvilág."

Na már itt levontál egy elhamarkodott következtetést, mégpedig azt, hogy a túlvilág nem volt fontos az ókori zsidók hitének, hanem ez egy keresztény innováció. Csakhogy ez így ebben a formában nem igaz.

A szadduceusok voltak az a zsidó szekta, akik tagadták a feltámadást és a halál utáni jutalom (mint amilyen a Menny) és a halál utáni büntetés (mint amilyen a Pokol) konceipcióit. Ennek az az oka, hogy a szadduceusok csak a Tanakh korai könyveit fogadták el hitelesnek.

A farizeusok és az esszénusok hittek a feltámadásban és a túlvilágban, és a halál utáni büntetés illetve jutalom konceipcióiban, mert ők a Tanakh később íródott könyveit is elfogadták hitelesnek. Sőt, az esszénusok valószínűleg hitelesnek tekintettek több olyan iratot is, amit ma egyetlen zsidó irányzat sem fogad el hitelesnek.

"De a zsidó vallás is elvileg más vallásokból ered, pl. JHWH, egy vihar isten volt, meg politeisták voltak."

Az ókori zsidó vallás a mai akadémikusok szerint a Yahwizmus volt a judaizmus előtt. Yahweh volt a panteonjuk főistene.

Egyébként a Biblia is nem-egyszer kitér arra, hogy a zsidók más isteneket is imádtak, csak ezt a Biblia írói úgy értelmezték, hogy pontosan emiatt büntette meg őket Isten. Hogy ezzel valaki egyet ért-e vagy nem azt mindenkire rábízom, csak azt mondom, hogy a Biblia írói ezt akarták közölni.

"Szóval a kereszténység és a zsidóságban teljesen más értékrend van..."

Biztosan sok keresztény és sok zsidó egyet értene veled, de én vitatkoznék. Na meg aztán mi van a messiási zsidósággal?

"...de ha igaz is lenne a zsidóság akkor a kereszténység biztos nem lenne igaz mert a zsidó vallásból ered és annak kellene igaznak lennie. Pl. Sátán/lucifer sincs a zsidóknál hanem Isten okozza a jót és a rosszat."

Megint egy elhamarkodott következtetés. Egyrészt, van egy csomó keresztény, azt úgy gondolja, hogy ha valami rossz dolog történik, azt is Isten okozza. Másrészt az esszénusok úgy gondolták, valamint több kabbalista rabbi is úgy gondolta/gondola, hogy a rossz dolgokat nem Isten okozza, hanem a rosszindulatú lelkek.

Ez nem csak az Újtestamentum szerinti értelmezés ha így világosabb, több apokrif irat, kabbalisztikus szöveg, és még a Talmud alapján is ugyan erre a következtetésre lehet jutni.

Én itt most nem foglalok állást, hogy melyik csoportnak van igaza, csak azt mondom, hogy a zsidók és a keresztények között is előfordul mindkettő álláspont.

"Vagy túlvilág sincsen vagy csak kezdetleges."

Már amennyire a Sheol kezdetleges. Vagy mihez képest? Abban a korban pl. a babiloniak vagy a görögök is hasonló alvilágban hittek mint az izraeliták.