Magyarországon meddig létezett viszonylag nagyobb létszámban az iszlám, valamint a buddhizmus/manicheizmus?

A magyarok kultúrájában egyik se létezett, hanem valamiféle mára elfeledett ősmagyar vallásunk volt. A népvándorlás során ideiglenesen, vagy véglegesen csatlakozó népek között voltak ilyen vallásúak is. Például a kazároknak is volt egy ősi sztyeppei vallásuk, viszont nagyon sokan áttértek keresztény és iszlám hitre. Viszont a 8. században a kazár államvallás a judaizmus lett. Valamikor ekkor találkozhattak a magyarokkal is.

Viszont tudtommal se a buddhizmus, se a manicheizmus nem volt számottevő mértékben jelen. Általában konteós oldalak szeretik ezek hatását túlreprezentálni, kitalálva mindenféle gyatra érvet a kereszténység ellensúlyozására.

" Később a török időkben még egyszer nagyon erős muszlim hatás érte az országot."

Igazából egyáltalán nem érte jelentős muszlim hatás. Nem is lett volna értelme. Gondolj bele, a keresztények jóval több adót kellett fizessenek, mint a muszlimok, az oszmán terjeszkedés, folyamatos háborúk hatalmas mennyiségű pénzt felemésztettek, amennyi közel se folyt be rablásból. Maguk ellen csak nem dolgoztak. A török lakosság szinte elkülönülve élt egy két nagyobb városban, vidéken sokszor csak az adószedőt látták. Kezdetben volt olyan, hogy a keresztényeknek a templomaikat is sok ezüstért meg kellett váltani, de itt is csak a pénz mozgatta a dolgokat, nem az iszlám térítés.

#2

Nézd:

Születési dátum: 1970

Végzettség:

Árpád Gimnázium (spec.mat.)

A Tan Kapuja Buddhista Főiskola, Buddhista tanító szak, 2011 (BA)

A Tan Kapuja Buddhista Főiskola, Buddhista tanító mester szak, 2014 (MA)

Szakképzettség:

Hegymászó oktató (1990)

nemzetközi vadzsratánc oktató (2007)

nemzetközi yantra yoga oktató (2014)

Munkakör:

A Tan Kapuja Buddhista Főiskola, főiskolai adjunktus (egyházi alkalmazásban álló oktatóként)

Ez a szakmai önéletrajz. Jártam egyetemre, mondhatnám nyugodtan, hogy ez az önéletrajz egy vicc, pláne tudományos szempontból. De hol van itt például komoly történelmi tudás? Sehol.

Amúgy egyetemi/főiskolai tanár nem lehet (ezt írtad), mert nincs hozzá fokozata. Csak azok kaphatnak ilyen címet, akik tudományos fokozatot szereztek (ő nem), sok éve tanítanak, komoly tudományos munka van a hátuk mögött.

Tehát lényegében konteós.

Idézték a wikipédia oldalról, kérlek nézz utána a megadott forrásoknak is. Egyik forrást tudtam csak megnyitni, ott őt találtam:

"Mireisz László (Budapest, 1950. február 2. –), író, spirituális tanító, filozófus, a magyarországi buddhizmus képviselője."

A fantasy-hoz több köze van, mint a történelemtudományhoz.

Tehát láthatóan a buddhista vonalat a buddhista térítők hirdetik, akik próbálják vallásukat beágyazni a magyar történelembe. Van aki ennek felül, más pedig a valódi történészekre hallgatva nem hiszi el. Úgy biztos nem, ahogy ők írják.

A manicheizmust pedig főként szélsőjobbos ideológusok, akik a mainstream kereszténységtől ódzkodva mondanak egyre nagyobb ökörségeket. Olyat is olvastam, hogy a magyar korona elrendezése is erre utal szerintük. Ami hát vicc, ha kicsit is ismerjük a korona történelmileg hiteles történetét.

#6

Nem a manicheizmus szélsőjobbos, hanem olvasd el újra, amit írtam. Nem ezt állítottam.

"Egyébként a buddhista tanítók, buddhista filozófusok rengeteget tanulnak a buddhizmus történelméről is."

Lehet, de ennek semmi köze a magyarság történelméhez. Valamint gyanítom, hogy nem a történelemtudomány szemüvegén át tanulják, hanem saját mitológiájuknak megfelelően.

Amúgy nem furcsa, hogy a tudományos porondon ilyen elméletek nincsenek? Csak olyan helyeken jelennek meg, melyeknek semmi köze a történelemtudományhoz. Kicsit olyan, mintha a fizikát a Star Trek alapján tanítanád. Valahogy az ELTE BTK történelem szakon ezek a konteós elméletek nem jönnek elő, ilyen formában biztos nem.