Melyik a valószínűbb: Jézus feltámadt, mindenható volt, Isten gyermeke vs. reinkarnáció, lélekvéndorlás, más testbe születés?

Hitben nincs lexikalis konkretum, a hitben iranymutatas van es remeny.

Kulonbozo vallasok csak fenyt gyujtanak az egyes emberek eleteben es ennek a fenynek az iranyaban haladsz egesz eletedben de, hogy mi lesz majd amikor megerkezel az utad vegere (???) ... akkor fog kiderulni, hogy beteljesul-e az a remeny amiben eleted alatt vegig hittel es biztal.

Egy adott pillanatban a Fold kulonbozo reszein mashogy imadkoznak:

- sivatagban esoert imadkozik a busman es a tuareg

- ahol esik az eso azert imadkoznak, hogy a folyok maradjanak a medrukben

- viharos tengeren pedig azert imadkozik a hajotorott, barcsak szarazfoldon lenne

Ebbol is lathatod, hogy nincs kozpontilag igazsag - mindenkinek igaza van a maga modjan.

Ha engem kérdezel, akkor a lélekvándorlás egy marhaság, s Jézus Krisztus az Isten Fia, aki kereszthalálával és feltámadásával megváltott engem, hogy örök életem legyen. Én persze keresztény vagyok s így elfogult.

"Amint az ember számára az a rendelkezés, hogy egyszer haljon meg, és utána ítéletben legyen része, úgy Krisztus is egyszer áldozta fel magát, hogy sokak bűnét elvegye. Másodszor nem a bűn miatt jelenik meg, hanem azok üdvözítéséért, akik rá várnak." (Zsid 9,27-28)

Számomra értelmesen indokolható, miért a kereszténységet választottam, mint világképet. 3 dolog áll együtt Jézusnál:

- magas szellemi tanítás, példás élet

- csodák, feltámadás

- ószövetségi szimbólumok és próféciák beteljesítése

Néhány irodalom a témában:

John Maisel: Isten e Jézus?

A vak hiten túl

[link]

Dér Katalin: Próféciák a Messiásról (Kairosz)

Rendkívül szimpatikus a kereszténységben, hogy Istent Jézus Személyként mutatja be, akihez lehet imádkozni, aki gondviselőként van jelen. Magam is tapasztaltam, apróbb „véletlenek” megfigyelésével, hogy hívőként Isten jelen van az életemben.

A keleti gondolkodás ezzel szemben nem tanít személyes Isten létezéséről, panteizmuson alapul, azaz „Isten” mintegy egyenlő a világgal, mintegy személytelen erő van jelen. A keleti gondolkodás tanítja az ember feletti szellemi lények létezését, Martin Kamphuis Buddhista voltam című könyve olvasásakor le is döbbentem, mennyi „babonásság” is jelen van a buddhizmusban.

A buddhizmusról egy jó könyv, ha szeretnél rálátni Kulananda: Buddhizmus

Én keresztényként nem hiszek abban, hogy ugyanabban a nyomorúságos földi testben támadunk fel, mint amiben éltünk. Ezzel kapcsolatban egy írás:

Miféle vigasztalásod van a testnek feltámadásából?

[link]

Nem tudom, hogy melyik valószínűbb, szerintem mind a kettőben van igazság, de mind a kettő igényel némi magyarázatot.

Nem kételkedem abban, hogy Jézus élt és hogy Isten fia volt, szerintem minden ember Isten fia/leánya. Nincs olyan ember aki Isten akarata ellenére jött a világra. Mindenhatóságát illetően Jézusról nem állították tanítványai, sem Ő maga, hogy mindenható lett vona.

Isten mindenhatosága pedig nem azt jelenti, hogy bármit megtehet, hanem hogy mindenre kihat.

A reinkarnációban se kételkedem, Jézus tanítása nem zárja ki, azon felül nagyon is logikusnak tűnik, ha elfogadjuk, hogy az emberiség folyton fejlődik.

"Mindenhatóságát illetően Jézusról nem állították tanítványai, sem Ő maga, hogy mindenható lett vona."

Egy jó válogatás, ami cáfolja az állításod.

Állította-e valaha Jézus, hogy ő Isten?

[link]