Az ateisták miért nem hisznek Istenben?
Vagy jól keresik, de nem találják?
Vagy rosszul keresik, és azért nem találják?
Vagy egyáltalán nem keresik, ezért nem is találhatják!
Vagy hiányosak az Isten melletti érvek?
Vagy az Isten elleni érvek hiánytalanok?
Vizsgálati eredmény az ateizmus,
vagy alapállás, mely független a vizsgálattól?
Függhet-e a vizsgálat mértékétől az állásfoglalás?
Vizsgálattól független állásfoglalás lehet-e racionális?
A mindenkit érintő léteredetre adott szubjektív egyéni válasznak milyen értéke van a mindenkit érintő léteredet kérdésére?
Az ateizmus az szubjektív egyéni válasz, vagy a mindenkit érintő léteredet kérdésére adott válasz?
Ha az ateizmus en block racionális egyéni és egyben közösségi válasz, akkor miért a tagadás a lényege, hogy nincsenek lépcsőfokok a hitre, miért nem az állítás, amely az indokolt tagadás lépcsőfokainak a bemutatása?
A létezés racionalitásának a tagadása az ateizmus nyeresége, vagy a felfogásából adódó egyértelmű veszteség?
[A hozzád közel álló kérdésre válaszolj, ne azon akadj ki, miért van sok kérdés, mert a kérdések a te értetlenkedésedet nem érintik, nem is célozzák, hanem valaminek a megértését keresik. - Az hogy Isten nélkül is lehet magyarázni a világot, az kb. annyi, a ló nyerítése is magyarázható azzal, hogy azért nyerít, mert nem tud hápogni. Egy magyarázat önmagában csak sóder, a betonhoz kell még más is.]
válasza:"Ha a megvett számítógépet megfurkálod, vagy külső ok miatt megsérül, a számítógéptervező okolható ezért?"
Amennyiben téged is ő tervezett, akkor egyértelműen!
"Nincs Isten, mondja az ostoba. De a műveitől elakad a lélegzete..."
Ha azt hallanák Istentől az emberek, éljetek úgy, ahogy akartok, azért teremtettem mindenféle dolgot, hogy kötetlenül élvezzétek. Mindent lehet, ahogy jólesik - neme az ateista dicsőítené a legjobban a Teremtőt, hogy milyen hatalmas vagy, bele sem tudok fáradni az élvezetekbe - köszönöm! Te vagy a Legnagyobb!!! Egyértelmű, hogy ezt tennék, ahogy most a véletlen erőket dicsőítik, mert az adja meg nekik a vágyott szabadságot az élvezeteikre.
válasza:Kérdező, neked elég fura fogalmaid vannak.
Az ateista azért ateista, mert NEM HISZ a teremtőben.
Akkor miért dicsőítené?
Bármiféle körülmények között.
Másrészt:
az ateista elég racionális ahhoz, hogy ha a teremtő BIZONYÍTANÁ magát, akkor azt elfogadná.
Akkor is, ha egy kegyetlen, igazságtalan, rossz teremtő lenne.
Tudod, az ateista álláspontja pont nem attól függ, hogy mennyire kedvelné ezt a teremtőt.
Ja: az ateista a véletlen erőket sem dicsőíti, mert nem hülye.
Hanem egyszerűen tudomásul veszi, hogy léteznek, illetve megnézi, hogyan tudja a maga javára fordítani.
EZ az értelmes hozzáállás.
Az én okom az hogy ha csak egy teljesen normális életet élsz a biblia szerint pokolba jutsz. Sose láttam még olyan embert aki teljesen a biblia szerint élt. És mivel mindegy hogy 1 vagy 1000 bűn úgy érzem hogy nagy hipokraták.
Az egyház nagyon sötét dolgokat csinált mert féltek hogy elveszítik a hívőket. Nekem ennyi elég is.
Az hogy az ember meghal és a halálalvásba kerül ez nem a közvetlen életmódjának az eredménye, hanem mert a génjeibe a halál programja bele lett írva, mivel akinek először hibátlan génje volt, az szembeszegült a programozóval. Az ember bűneinek száma el van hordozva azáltal, aki visszavásárolta az életével a halál programjával sújtottakat. Nem képmutatás bűnterhelten élni, az a képmutatás, ha valaki magát szépnek mutatja, miközben GYAKOROLJA a bűnt. Ezt csinálta az egyház. Meg is lett írva előre:
2Pét 2:1 Valának pedig hamis próféták is a nép között, amiképpen ti köztetek is lesznek hamis tanítók, akik veszedelmes eretnekségeket fognak becsempészni, és az Urat, aki megváltotta őket, megtagadván, önmagukra hirtelen való veszedelmet hoznak.
2Pét 2:2 És sokan fogják követni azoknak romlottságát; akik miatt az igazság útja káromoltatni fog. - Amikor azt mondod, nekem ennyi elég, az már az igazság útjára is vonatkozik, hogy te ezek miatt nem kérsz belőle. Az egyház miatt milliók megbotránkoztak, miközben az egyház játssza a szépet meg a jót. Mert hipokraták, azt jól mondod.
válasza: válasza:"Az adenin,timin,guanin és citozin se áll össze VÉLETLENÜL ahogy azt hangoztatják."
Ez bizony öngól volt.
100 elemű RNS láncok simán létrejönnek teljesen véletlenül.
"tudatosan, tervezve jött létre."
Istent ki tervezte?
Merthogy ugye akkor ő SEM jöhetett létre véletlenül.
válasza:"a génjeibe a halál programja bele lett írva, mivel akinek először hibátlan génje volt"
Itt több probléma is van:
1: A régészet NEM EZT bizonyítja! Soha, sehol nem találtunk még hibátlan gént, de olyat sem, hogy a gének visszafejlődnének.
2: Tehát akkor azt mondod, hogy az isten SZÁNDÉKOS BÜNTETÉSNEK adta a hibás géneket? Egy végtelenül jó isten?
válasza:"Az én okom az hogy ha csak egy teljesen normális életet élsz a biblia szerint pokolba jutsz."
Kérdező, ez a te problémád. Kevéssé tartom valószínűnek, hogy mi itt a gyakorin tudnánk neked megoldást nyújtani.
válasza:26-os az nem véletlen ha valaminek létre kell jönnie. Ne forgasd ki a szavam kérlek. Nem úgy értettem a véletlent hogy valaminek szerepe van és összeáll mint az említett RNS, hanem a véletlen szerű rendeződésüket. Mivel ha látszólag spontán állnak össze az egy írányított dolog és nem össze-vissza jöttek létre.
De mondok egy összetettebb példát. Ottvan az egysejtűeknek a flagelluma. Ezeknek olyan meghajtó rendszerük van amiket az emberek csak a 18-19. században fedeztek fel és kezdték el használni a mechanikában. Pedig ahogy látjuk ezeket nem mi fedeztük fel. Ezt úgy képzeld el mint egy meghajtó motrot. Szerinted egy ilyen dolog magától létrejöhetett? Olyan részekkel rendelkezik amikből ha egyet is kiveszel már nem működik. Akkor hogy jöhettek létre így egyben ha az evolúció azt mondja minden lassan és sejtről sejtre fejlődött ki/tovább. Ez lehetetlen mert ha egy rész is félkész vagy csökevényes akkor az egysejtű is egy selejt, az meg nemtud továbbfejlődni. Ha akarod többet is olvashatsz erről a kis motorról, pl itt:
Ne félj nincs köze a cikknek a valláshoz :) tudom hogy ti ha meglátjáktok valahol az Isten, Jézus, Teremtő szavakat már menekültök onnan mondván ezek fundamentalista, bigott, középkori mentalitású emberek kitalált karakterei akikre nem vagyunk kíváncsiak.
válasza:Videó is van erről csak hogy elképzeld, nem egy akármilyen kis dologról van szó:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!